Redacción

La Superintendencia de Salud anunció que, tras el proceso de verificación del porcentaje de adecuación del precio base de sus planes, las isapres podrán incrementar sus valores entre 1,4% y 7,6%.

Esta decisión llegó después de que, el 18 de agosto, la Corte Suprema dejó sin efecto el alza en los planes que habían informado, instruyendo que se realizara un proceso para definir de cuánto debía ser el aumento.

En específico, cada isapre tuvo una variación promedio: Colmena un 6,6%; Cruz Blanca un 4,3%; Vida Tres un 1,4%; Nueva Masvida un 7,8%; Banmédica un 5,6% y Consalud un 14,4%.

Por otro lado, la Superintendencia de Salud dijo que el límite del incremento es el Indicador de Costos de la Salud del Sistema de Isapres ICSA, que quedó en 7,6% y afectará a Masvida y Consalud.

"Tal como ordenó la Corte Suprema, la Superintendencia de Salud, a través de su intendencia de fondos y seguros, estableció un nuevo plazo para que las isapres comunicaran el porcentaje de laza al precio base de sus planes de salud y los antecedentes que la fundamentan", dijo el superintendente Víctor Torres.

Críticas de isapres

La Asociación de Isapres aseguró que la decisión significa "la aplicación de un método de cálculo anómalo por parte de la autoridad, que dificulta la correcta operación del sistema".

También acusaron "falta de claridad sobre las normas y los recurrentes cambios de criterio desde la autoridad, están llevado a las Isapres a un impensado límite de inoperatividad".

La entidad reclamó que la Superintendencia "socava el ya deteriorado funcionamiento del sistema y eleva la incertidumbre sobre su viabilidad, al impedir que las Isapres apliquen el reajuste necesario para mantener sus operaciones".

"Mantiene en riesgo a tres millones de beneficiarios que han escogido el sistema de aseguramiento privado, y que ya están padeciendo consecuencias, como la suspensión de convenios en los prestadores privados. La situación de las Isapres hoy es más crítica que al inicio de la mesa de trabajo con el Ministerio de Salud, instancia donde, pese a las buenas intenciones declaradas, no se han generado aún acciones concretas que den certezas en el corto plazo", sentenció la Asociación de Isapres.

La madrugada del jueves se registró un ataque incendiario con armas en el fundo Porvenir, en el límite entre las comunas de Los Sauces y Angol en la Región de La Araucanía.

El predio, que se encontraba con un cuidador y su grupo familiar, fue invadido por encapuchados que tenían armas de distintos calibre, quienes amenazaron a los ocupantes y los hicieron salir del lugar, para rociar líquido acelerante en el inmueble y prenderle fuego.

Luego, se retiraron del lugar con disparos y huyeron a un paradero desconocido.

Producto de esto, la vivienda resultó totalmente destruida y por ello bomberos no concurrió a la emergencia.

El fiscal de turno ordenó a la Policía de Investigaciones desarrollar las primeras diligencias por personal especializado con el fin de esclarecer quiénes fueron los culpables y sus motivaciones.

El comisario de la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales de la PDI de Angol, Patricio Ibáñez, señaló que "un grupo al menos de cinco sujetos con rostros descubiertos y portando armamento de fuego, acceden hasta el fundo Porvenir de la comuna de Los Sauces, específicamente hasta la casa del cuidador, el cual se encontraba con su grupo familiar, a quienes intimidan para posteriormente incendiar la vivienda en la cual habitaban".

Si bien la familia estaba en el lugar cuando se produjo el ataque, no resultaron personas lesionadas.

Además, después de revisar el perímetro del predio donde fue el atentado, se encontró un lienzo de un Órgano de Resistencia Territorial que pertenecería a la Coordinadora Arauco Malleco (CAM).

El diputado de Renovación Nacional, Miguel Mellado, emplazó al Presidente Gabriel Boric y dijo que era un "cobarde al no venir a La Araucanía a conversar con las víctimas. Mientras, siguen quemando y disparando para asesinar a personas inocentes".

En esta columna, suelo escribirle a gente que está en posiciones de poder: políticos de distinto signo, intelectuales, personas influyentes. Sin embargo, el 4 de septiembre pasado nos mostró que la gente que normalmente no sale en los medios puede ser mucho más importante que las personalidades famosas.

La gran mayoría del país le dio un triunfo aplastante a una de las opciones y esa fue una gran obra colectiva. Ahora bien, ¿alguien puede pensar que la voluntad de esos chilenos sea aplastar a los perdedores o que se hallan tan polarizados como las élites?

Ciertamente tenemos diferencias y no seré yo quien desconozca que el FA/PC lo han hecho mal. Desde un principio me parecieron ridículos sus aires de superioridad moral; ahora bien, ¿vamos a pagarles con la misma moneda? ¿Quién puede decir que nunca ha tenido una actitud arrogante en su vida?

Nuestra historia no puede ser una constante cadena de agravios y desquites. Eso no nos lleva a ninguna parte, salvo a ser un conjunto de vengativos amargados. Tenemos que ser capaces de romper, de una vez por todas, esa lógica perversa y suicida. No tiene sentido dividir el país entre vencedores y vencidos.

Discutamos, demos argumentos, ejercitemos la crítica: los errores de este gobierno nos entregan mil oportunidades para hacerlo; sin embargo, tengamos muy claro que este no es un conflicto entre los buenos y los malos. No es lo mismo ser mal gobernante que ser una mala persona.

Tiempo atrás oí a alguien decir que "el izquierdismo es una enfermedad moral". Falso de falsedad absoluta. No me gusta la política de la izquierda, particularmente de aquella que hoy está en La Moneda. Sus ideas económicas y concepción del Estado me parecen desastrosas, pero eso no los hace moralmente malos.

La moralización de la política ha hecho un daño enorme. Ciertamente, esa actividad -como la académica, la empresarial o la deportiva- debe ajustarse a criterios morales si quiere ser digna del hombre. Con todo, el conflicto político no es un conflicto moral.

¿Por qué sucede esto? ¿Por qué esa agresividad, incrementada por el abuso de las redes sociales? Probablemente porque no nos conocemos. Es fácil descargar nuestra ira contra una caricatura, agredir a un monstruo que nos hemos inventado. Pero quien está enfrente de nosotros es una persona: con miedos y angustias; que sufre y se alegra; que llega a la casa cansada; que toma vino y come las mismas empanadas que tanto nos gustan.

Cuentan que en la guerra franco-prusiana un grupo de alemanes de la Renania estaba en su trinchera, enfrentados a unos franceses que se hallaban en la suya. Los renanos son simpáticos, amantes de la cerveza y de la fiesta. En eso, los franceses abrieron fuego, y entonces un soldado renano gritó: "No disparen: ¿no ven que hay gente?" Su conducta fue objeto de burlas durante décadas. Hoy comprendemos que ese hombre sencillo era el único que poseía la lucidez necesaria como para ver que se trataba de una guerra absurda y fratricida.

Mañana es 18 de septiembre, y esa fecha nos muestra de modo muy particular la importancia no sólo de los grandes héroes, sino también de los ciudadanos corrientes. Necesitamos reconstituir nuestro tejido social, desgarrado por múltiples querellas. Los políticos son fundamentales en esa tarea, pero no nos engañemos: también es una labor que hay que hacer desde abajo. Son los hombres y mujeres de a pie quienes pueden mejorar el clima social. Ellos tienen la oportunidad de involucrarse en múltiples actividades de solidaridad; mitigar la polarización de las élites; desistir de las actitudes prepotentes; hacer un esfuerzo por conocer a sus vecinos; unirse a las agrupaciones comunitarias; superar el anonimato de las ciudades; volver a sus iglesias. En suma, restaurar Chile.

Es la hora de la Patria, no de las facciones. En otros tiempos hubo quienes dieron la vida por nuestro país, y los reconocemos agradecidos y admirados. Hoy la Patria parece requerir algo más modesto: simplemente un poco de paz.