"Amor es amor": La opinión de parejas homosexuales ante el anuncio del proyecto de matrimonio igualitario
SOCIEDAD. Recalcan que la iniciativa debió ser ley desde hace mucho tiempo atrás: "Es un derecho".
Carlos comenta que junto con su pareja Fernando en algún momento hablaron sobre contraer matrimonio. "Lo tirábamos como broma", dice, y agrega que "uno siempre había añorado casarse, en mi caso particular también. Pero no de forma simbólica, sino tener el respaldo del Estado".
Carlos incluso cuenta que sus sobrinos menores le preguntan cuándo se casará con Fernando. "Para ellos es un tema normal. Amor es amor", explica.
Durante la cuenta pública, el Presidente Sebastián Piñera volvió a instalar el debate sobre el proyecto de matrimonio igualitario, al que posteriormente le puso suma urgencia a su discusión para que fuera despachado.
Dicho proyecto fue ingresado durante el 2017 por la administración de la exmandataria Michelle Bachelet, pero no había avanzado.
Los mismos derechos
Ante este anuncio, Paulina explica que, junto con su pareja Camila, "la idea de formar una familia no era bajo el alero del acuerdo de unión civil. La idea siempre fue el matrimonio. Pero no estaba sobre la mesa".
"Este proyecto lo que viene a hacer es equiparar los derechos, entre las personas heterosexuales y homosexuales", dice Paulina, y agrega que "lo más relevante no es la ceremonia, sino los derechos que vamos a poder acceder, como la filiación, elegir otro régimen patrimonial, cosas que solo se puede acceder estando casados".
Misma opinión tiene Vania Durán: "Está de más decir que el matrimonio igualitario es algo completamente necesario. Debemos tener lo mismo derechos que cualquier persona heterosexual en el mundo, independientemente que me quiera casar o no en un futuro".
Filiación
Danya y Paola, quienes ganaron una acción judicial para que el Registro Civil inscribiera en la partida de nacimiento de su hijo a ambas como madres, comentan que en el proyecto de matrimonio igualitario debiese ir de la mano con la filiación de los niños y niñas de familias homoparentales.
"El matrimonio igualitario debiera ser "igualitario", tanto en el fondo como en la forma. Que abarque a la familia de una manera integral, sin importar su estructura o si se forma a través del tiempo", dice Danya. Paola, por su parte, recalca que "se debe reconocer (también) la adopción, hijos matrimoniales y no matrimoniales. Se trata de tener los mismos derechos y deberes de cualquier ciudadano, como lo tiene Argentina hace 10 años".
"Si el matrimonio igualitario se aprueba con letra chica, como por ejemplo sin filiación, el Estado de Chile va a seguir desprotegiendo a los hijos de familias homoparentales y muchas van a llevar sus casos a tribunales, como lo hicimos nosotras", concluye Danya.
Mónica Miñano dice que "el tema de matrimonio, mucho antes de que Bachelet lo presentara, ya era una cosa muy necesaria. Ahora, que haya salido a la luz en una fecha muy importante para la comunidad LGTBIQ+, obviamente se ve como populista. Un intento para salir a flote del hoyo en que se ha estado hundiendo hace tiempo (el Presidente), pero de igual manera lo consideramos una excelente noticia".
Mónica recalca que "tenemos entendido que es una ley que no es suficiente. Los derechos de filiación no están del todo resueltos". Cuenta que junto a Eliana Olivares, su pareja, se encuentran en camino a ser mamás, "estamos empezando un proceso de fertilización asistida. Y una de las cosas que más nos afecta es el tema de los derechos de filiación de nuestro futuro hijo".
"Que salga rápido obviamente nos beneficia, pero es un largo camino", concluye.
Prioridades
Fernando San Román, exalcalde de Tocopilla y director de El Regionalista, dice que el proyecto "hay que aprobarlo prontamente, porque todas las sociedades modernas otorgan derechos de igual de condiciones a todos y todas. Es absurdo que hoy no exista el matrimonio igualitario, que solo parejas heterosexuales se puedan casar y tener resguardados sus derechos".
Sobre el anuncio del mandatario, San Román enfatiza que "es un proyecto de ley que no fue presentado por este gobierno, sino que el anterior. Y esta administración le ha puesto muchos obstáculos. Lo veo como un intento de utilizar este tema como cortina de humo para tapar las graves consecuencias del covid-19, que no ha sabido enfrentar, y cubrir las denuncias a violaciones de Derechos Humanos".
Además, el exedil recalca que "hay otros temas que también son prioritarios, como fortalecer la ley 'Zamudio', que es letra muerta. La discriminación persiste en distintos aspectos de la sociedad. También hay crímenes de odio, asesinatos a personas solo por su orientación sexual y expresión de género. Se deben impulsar leyes para proteger la integridad de las personas".