Juzgado de Garantía acoge solicitud de extradición contra exedil Karen Rojo
CASO MAIN. Exalcaldesa y hoy prófuga se encuentra con paradero desconocido, aunque según antecedentes de Fiscalía seguiría en Países Bajos y cuenta con pasajes a París para abril desde Ámsterdam. Requerimiento pasó a la Corte de Apelaciones para continuar con el proceso.
El Juzgado de Garantía acogió la solicitud de extradición interpuesta por Fiscalía en contra de la exalcaldesa Karen Rojo, quien hoy se encuentra prófuga de la justicia luego de escapar del país el 23 de marzo con destino a Amsterdam, Países Bajos, mismo día en que la Corte Suprema ratificó su condena de cinco años y un día por fraude al Fisco y desechó el recurso de nulidad de su defensa.
La audiencia se realizó a primera hora de la mañana de ayer. Compareció el fiscal jefe de Antofagasta, Cristian Aguilar; la representante del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Rocío Rojas; y el abogado defensor de Rojo, César Ramos, quien comentó que mantendrá la representación de la exedil "aunque hayan tomado decisiones personales que en su momento no tuvimos conocimiento" (ver recuadro).
Sin movimientos
Según los antecedentes presentados por Aguilar, Rojo efectivamente llegó a la capital neerlandesa en el vuelo KLM-704 el 24 de marzo, información ratificada por la oficina de Interpol en La Haya.
El persecutor detalló que distintos países europeos han levantado información policial sobre posibles movimientos de la exjefa comunal, como el caso de Dinamarca, Lituania, España, República Checa, Bélgica, Suiza, Finlandia, con resultados negativos. "Es decir, doña Karen Rojo Venegas no registra movimientos migratorios a otros países del continente europeo", precisó Aguilar.
A lo anterior, el fiscal señaló que "por ahora, no han podido ser ubicados ni parientes ni la pareja de Karen Rojo Venegas". Asimismo, en una primera instancia Aguilar dijo que otros antecedentes recabados por Interpol indicaban que la fugitiva cuenta con pasajes para abril a un destino dentro de Europa, desde Amsterdam.
Con estas piezas disponibles, el Ministerio Público defendió la hipótesis de que Rojo se mantiene dentro de la capital de Países Bajos, y que por lo mismo era posible iniciar los trámites de extradición activa.
Pasajes a París
En el turno de la defensa de Rojo, el abogado César Ramos manifestó que el Ministerio Público "nos ha narrado una serie de intercambios epistolares y requerimientos existentes entre distintas instituciones vinculadas a la persecución penal (...), donde lo único cierto y claro que tiene la Fiscalía al día de hoy, es que doña Karen Rojo salió del país el día 23 de marzo, con destino a Ámsterdam. Todo lo demás son suposiciones (…). Pero, ¿hay antecedentes de que se mantiene en aquella ciudad? Lo que nos dice que no hay movimientos migratorios, claro, evidentemente. Pero, ¿tenemos constancia de que se encuentra en Ámsterdam, de que no se encuentra en otra ciudad (dentro de Países Bajos)?".
"Si no hay antecedentes del lugar donde se encuentra, y solo estamos operando en base a suposiciones, entonces toda esa gestión posterior es completamente inútil", sentenció Ramos, y agregó que "uno entiende la premura en la solicitud formulada por la Fiscalía, pero hoy no se encuentra cumplido los estándares" requeridos por la ley.
En respuesta de lo anterior, el persecutor aclaró que Interpol La Haya tiene antecedentes de que hay reservas de pasajes a nombre de Karen Rojo para viajar el 10 de abril desde la capital de Países Bajos al aeropuerto Charles de Gaulle en París, Francia. Esto, argumentó, "nos lleva a entender que, naturalmente, permanece en Ámsterdam".
A la Corte
Luego de un receso, el magistrado Marco Rojas acogió la solicitud del Ministerio Público, y ordenó elevar los antecedentes ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Rojas acogió la solicitud al considerar que los antecedentes aportados en la audiencia cumplen con los requisitos establecidos en ley para solicitar la extradición activa de la condenada que, según lo expuesto por el persecutor, se mantiene en Países Bajos, puesto a que, según expuso Rojas, "la misma no registra movimientos migratorios que den cuenta que haya hecho abandono de ese lugar, al menos por vía regular, de esa localidad".
Al resolver la solicitud, el juez Rojas razonó que, en la especie: "No debe olvidarse que estamos en presencia del abandono intempestivo y de facto del territorio nacional de una persona que, por sentencia firme, dictada por un órgano jurisdiccional con competencia penal, debe cumplir una pena temporal efectivamente privada de libertad, cuestión que eventualmente le motivó a eludir la ejecución penal".
Frente a lo apelado por el defensor César Ramos, que fundaba su hipótesis en que no se sabe el paradero específico de Karen Rojo dentro de Países Bajos, el magistrado sentenció que "exigir al órgano persecutor un estándar de precisión en orden al lugar específico en que en este momento se encuentra la encausada, parece en concepto de este juez, es un tanto excesivo, toda vez que la fiscalía se encuentra enfrentando una situación de facto contraria a derecho, y que sin duda puede mutar de un momento a otro".
Por tanto, resolvió: "Se hace lugar a la petición del fiscal en orden a elevar los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, a fin que dicho tribunal, si estimare procedente la extradición al país al que actualmente la encausada se encuentra, ordene sea pedida".
La corte podría sesionar hoy para analizar el requerimiento de Fiscalía.