TER estima en casi $11 mil millones el daño al patrimonio de la municipalidad
FALLO. Sentencia que inhabilitó a Karen Rojo del ejercicio de cargos públicos detalla una serie de actuaciones que habrían perjudicado económicamente a la comuna.
A cerca de 11 mil millones de pesos ascendería el daño patrimonial involucrado en los 13 cargos acogidos por el TER en la sentencia dictada esta semana en contra de la exalcaldesa Karen Rojo.
El organismo sancionó a la químico-farmacéutico por contravención grave a las normas de probidad administrativa y notable abandono de deberes, quedando inhabilitada para ejercer cargos públicos por cinco años, aunque la defensa de la exedil aún tiene plazo para apelar al Tricel.
Al revisar en detalle a los 13 cargos acreditados por el TER, de un total de 17 reparos administrativos formulados por un grupo de concejales, se advierten diversas irregularidades, como falta de control jerárquico, falta de celeridad en la dictación de los actos administrativos, incumplimiento del principio de irrestricta sujeción a las bases de licitación, contravenciones al principio de probidad, falta de respuesta a las observaciones de la Contraloría, deficiencias de control interno y daño al patrimonio municipal.
Uno de los casos más graves por lo cuantioso de la cifra, son las multas no cobradas a la empresa de retiro de basura domiciliaria Demarco, por incumplimiento de sus obligaciones contractuales.
Según se detalla en la sentencia del TER, entre los años 2015 y 2016 el municipio dejó de cobrar a la firma la suma de $6.329.854.500 en multas. Esto, pese a ser advertido por la Contraloría Regional a través de un informe.
Otra situación irregular que involucra una importante suma de recursos tiene relación con Global Service, empresa especializada en la mantención de áreas verdes.
En primera instancia, dicha compañía se adjudicó la prestación de servicios al municipio, sin embargo, esta comenzó a operar sin haber suscrito el correspondiente contrato ni haber presentado las garantías del caso, porque sus cláusulas no se ajustaban a los términos de la licitación, detalla el TER.
Tras dejar sin efecto la licitación y siendo adjudicada luego a una segunda empresa (Paisajismos Cordillera), Global Service igualmente procedió al cobro de los servicios prestados por tres meses de trabajo, pero el municipio se negó a hacer efectivo el pago.
El hecho derivó en un litigio legal que obligó al municipio al pago total de la deuda que alcanzó los $2.008.878.503, además de $1.875.313.193, sólo por concepto de intereses.
Así, sólo las actuaciones municipales en estos dos casos habrían perjudicado el erario municipal en más de 10 mil millones de pesos.
Responsabilidad
Para el concejal Luis Aguilera (RN), uno de los ediles que presentó la denuncia ante el TER, el fallo es categórico, pues señala que durante los dos años que duró la investigación, se logró acreditar que Rojo incurrió en abandono de deberes en al menos 13 de las 17 acusaciones.
"Aquí lo más grave fue que hubo una falta de supervigilancia en los procesos internos del municipio, lo que generó al final del día un detrimento al patrimonio municipal. No cobrar más de 10 mil millones de pesos significa no mejorar la calidad de vida de los vecinos de la comuna de Antofagasta. No puede ser que tengamos un alcalde o una alcaldesa que permita el despilfarro de recursos producto de una mala gestión, en vez de destinarlos a la inversión y generación de proyectos que mejoren la calidad de vida de cada uno de los ciudadanos", enfatizó Aguilera.
Por su parte, el concejal Camilo Kong, quien también integró la acusación, apuntó que las irregularidades en la administración de la exedil son de larga data, y que si bien está conforme con la determinación de TER, lo que ahora corresponde es buscar responsabilidades civiles por el mal manejo de recursos municipales.
"Si bien algunos casos tiene que ver con la CMDS, hay otros que tienen que ver con el municipio. En ese sentido, encontramos situaciones que vienen desde al menos unos cinco años atrás. Ahora hay que ver la posibilidad dentro del municipio de saber en qué estado está cada uno de esos casos y si se pueden recuperar dineros", planteó.
Kong agregó que "esto no puede quedar solo en la inhabilidad de la exalcaldesa, sino que también debe hacerse justicia respecto a los recursos que hayan tenido cierta situación anómala o irregular".
Hay que recordar que la sentencia del Tribunal Electoral Regional no se encuentra a firme, pues la defensa de la ex alcaldesa tiene plazo para apelar al Tribunal Calificador de Elecciones, que tiene la última palabra en estas materias.
Ayer, el abogado de Karen Rojo, Fidel Castro Allendes, dijo haber sido notificado de la sentencia y estar estudiándola para definir las acciones que ejercerá.