Una de las etapas claves en uno de los conflictos derivados de la implementación del Hospital Clínico de la Universidad de Antofagasta (HCUA), se vivió ayer en el segundo juzgado civil de la capital regional, con el inicio de la audiencia de solicitud de quiebra forzosa de la Corporación de Desarrollo Norte Grande (CDNG), una organización dependiente de la Universidad de Antofagasta y que tuvo a cargo la implementación de la etapa "0" del establecimiento universitario.

El proceso judicial -que se extiende por 18 meses- enfrenta a la consultora especializada en servicios y soluciones tecnológicas, Seidor Chile S.A. con los representantes de la CDNG debido a la firma de dos contratos (del 30 de noviembre del 2017 y el 15 de junio del 2018) para la implementación del sistema SAP y el soporte y licencia del software que serían utilizados en el HCUA.

Sin embargo, las múltiples dificultades iniciales en la implementación del HCUA y la impugnación por parte de la Contraloría a la administración del proyecto HCUA por parte de la CDNG, derivaron en un cese del pago del contrato.

Según indicaron representantes de Seidor S.A., las 14 facturas que quedaron impagas originaron una deuda que, al día de hoy, llega casi a los 800 millones de pesos.

Liquidación

Cristián Pérez, abogado y representante de Seidor S.A., indicó que con la acción judicial, y los antecedentes aportados a la causa, esperan que el tribunal ordene la quiebra de la CDNG e instruya un síndico que podrá revisar la contabilidad de la cuestionada corporación.

"Seidor realizará todas las acciones que el procedimiento contemplado en la ley le permita para obtener el pago de lo adeudado, en especial aquellas tendientes a revisar todos los traspasos de fondos y pagos realizados por la CDNG en los últimos años que eventualmente puedan haber perjudicado a sus acreedores y pedir su restitución", sostuvo.

Cabe indicar que en mayo del año 2019, una delegación de la Universidad de Antofagasta viajó hasta Santiago para reunirse con los representantes de la firma a fin de acordar un avenimiento para el pago de lo adeudado.

Pese a los compromisos contraídos en esa oportunidad- afirma Pérez- luego de ese encuentro, nunca más hubo respuestas, ni comunicación por parte de la institución universitaria.

"Vino una delegación compuesta por la Vicerrectoría Económica y sus abogados, entre otros, a ofrecernos un acuerdo de pago; después no tuvimos más noticias. No nos contestaron más el teléfono e incumplieron sus compromisos, por lo que nos vimos obligados a iniciar las acciones judiciales", indicó.

El representante indicó que la situación se ve agravada por cuanto el software aún es utilizado por la institución. Por lo mismo, Pérez no descartó iniciar acciones legales o penales a futuro.

"Para Seidor este tema no es sólo legal y de mínima justicia, sino que también sentimos un deber ético de no permitir que situaciones así queden impunes. Tenemos fe que la Universidad de Antofagasta más temprano que tarde vuelva sobre sus pasos y afronte la deuda de la CDNG, para lo cual siempre hemos tenido las puertas abiertas", precisó el representante.

Requerida la UA respecto a la situación judicial y los alcances de la misma, afirmaron lo siguiente: "la Universidad de Antofagasta aclara que no existe una responsabilidad solidaria o subsidiaria de esta institución con respecto a este proceso. Asimismo, la Corporación Norte Grande, está ejerciendo todas las defensas pertinentes en resguardo de sus intereses a través de sus abogados".

La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que ordenó a la municipalidad revocar la no renovación de la patente de cabaret del club nocturno "Black", ubicado en el corazón del Barrio Brasil, despertó la inquietud de vecinos y concejales que plantearon su preocupación por el futuro funcionamiento del local

Para Rolando Lorca, abogado y asesor jurídico del movimiento "Comité de Adelanto Barrio Brasil", que encabezó la oposición en contra el establecimiento, si bien la instrucción de la Corte va en contra de la voluntad manifestada por un grupo de vecinos del sector, el mismo fallo -en uno de sus considerandos- reconoció que el funcionamiento de un establecimiento del tipo cabaret en sectores residenciales, resulta problemático.

"Veo ahí un reconocimiento a la lucha que organizadamente llevamos a delante con los vecinos. Hoy tenemos junta vigente y por lo mismo el considerando resulta tan relevante, porque crítica las imprecisiones de la ordenanza municipal respecto al funcionamiento de este tipo de locales. Por algo la Corte no condenó en costas a la municipalidad, porque consideró legítima la defensa interpuesta por los vecinos", indicó Lorca.

De acuerdo a lo expresado por Marco Rodríguez, vocero del movimiento, en principio esperarán la evolución de los hechos, sobre todo, luego que la IMA anunciara que recurrirá a la Corte Suprema a fin de mantener la decisión de no renovar la patente decretada el 10 de julio del 2019.

"Yo también creo que debemos esperar la actuación de la municipalidad. Sin embargo, habría que ver qué decisión toma la junta de vecinos. Yo soy vecino del sector y asesor, pero aún no lo hemos conversado. Obviamente, lo que nos interesa es que la decisión respecto al local se mantenga a firme", comentó Lorca.

Concejal

Cinco ediles, incluida la ex alcaldesa Karen Rojo, fueron los que votaron en contra de la renovar la patente de cabaret al Club "Black".

Roberto Soto Alballay fue uno de ellos. Para el concejal la votación en contra estuvo fundamentada en la inquietud de los vecinos, quienes les manifestaron sus aprensiones respecto a la sensación de inseguridad y los ruidos molestos que el establecimiento generaba en el sector.

"Es cierto que no había una junta organizada vigente al momento de las votaciones, pero teníamos muchos vecinos que se oponían a la apertura de ese tipo de establecimientos en el sector. Yo creo que cumplí con lo que había acordado porque voté por la tranquilidad de esos vecinos. Ahora tenemos otro escenario y creo prudente esperar porque entiendo que la municipalidad va a apelar la decisión. Hay que considerar además que en enero vamos a votar de nuevo y tendremos que analizar este tema al interior del concejo", sostuvo.