Concejales solicitan sesión extraordinaria para abordar vacancia del cargo de alcalde
CASO MAIN. Pidieron al secretario municipal que cite a concejo este miércoles, indicando que al encontrarse la alcaldesa acusada por fraude al fisco su derecho a sufragio se suspendería, requisito para ejercer según artículo 61 de la Ley de Municipalidades.
Los concejales de Antofagasta Doris Navarro, Luis Aguilera, Jonathan Velásquez y Camilo Kong solicitaron ayer al secretario municipal, Héctor Gómez, que se fije una sesión extraordinaria este miércoles 8 de julio para resolver la vacancia del cargo de alcalde de la comuna.
Según detallaron los ediles la petición se sustenta en "la incapacidad temporal por suspensión del derecho a sufragio, conforme al artículo 61° de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades" de la alcaldesa Karen Rojo, tras haber sido acusada el pasado 12 de junio por la Fiscalía de fraude al fisco y negociación incompatible en el marco de la investigación por el Caso Main.
En este último también fueron formalizados, pero solo por fraude al fisco, el actual secretario municipal, Héctor Gómez y el exsecretario ejecutivo de la Cmds, Edgardo Vergara.
Los concejales solicitaron un pronunciamiento formal al secretario municipal conforme al oficio reservado N° 001/2020 del 3 de Julio, de la Dirección de Control, que especifica lo siguiente:
"Es dable señalar que, de lo dispuesto en el artículo 8° del Código Civil, la ley se presume conocida por todos, por tanto, la alcaldesa titular, no podía sino haber estado al tanto de la incapacidad que le afectaba desde el momento en que se presentó la acusación en su contra por parte del Ministerio Público, de manera que no procede entender que continuara ejerciendo sus funciones de buena fe, ignorando que debe abstenerse de seguir desempeñando su cargo".
También mencionaron el oficio N° 101/2020 del 22 de Junio 2020, del Tribunal Regional Electoral de Antofagasta.
Asimismo, los ediles en base a la Ley 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en su artículo N°84 relativo a que las sesiones extraordinarias, pidieron que se cite a los concejales en ejercicio este miércoles 8 de julio, a las 10:00 horas para resolver la vacancia del cargo de alcalde.
"Debemos velar por el buen funcionamiento de la municipalidad. Hoy en estricto rigor estamos sin alcalde, y por lo tanto, lo que se ha firmado desde que la alcaldesa fue acusada está en entredicho, debió haber dejado su cargo desde ese momento", indicó el concejal, Luis Aguilera.
En el mismo sentido, el concejal Jonathan Velásquez señaló que "no estamos actuando en contra de la alcaldesa, ni de la administración a cargo de la municipalidad, sino que de acuerdo a la ley y para lo que fuimos elegidos en nuestro rol fiscalizador y como indica el artículo 61 (Ley de Municipalidades), las personas que están inhabilitadas para sufragar también lo están para ejercer un cargo público", indicó.
Servel
Esta acción ocurre en días claves, pues según lo establecido en el artículo 17º de la Ley Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral, dentro de los cinco primeros días de cada mes, los Juzgados de Garantía "deberán comunicar al Servicio Electoral las personas que, en el mes anterior, hayan sido acusadas por delito que merezca pena aflictiva o por delito que la ley califique como conducta terrorista".
En este contexto, esta semana debiese ser notificada la situación de la alcaldesa Karen Rojo al Servicio Electoral, algo que hasta ayer en la mañana no había ocurrido, según lo informó a este medio la oficina regional de Servel.
Una vez que este trámite se concrete, se producirían los efectos legales que esto involucra, como aquellos que señalan los artículos 61º de la Ley de Municipalidades.
En tanto ayer, la parte querellante (el exconcejal Eduardo Parraguez) en el caso Main, dijo que está evaluando si apelará o no a la resolución emitida el 3 de julio por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, tras presentar fuera de plazo el escrito para adherirse a la acusación del Ministerio Público.
Plazo
La parte querellante tenía plazo hasta el 30 de junio. Es decir, 15 días antes de la audiencia de preparación del juicio oral fijado para los días 13, 14 y 15 de julio para adherirse por escrito a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente, acción que fue presentada el 1 de julio.
Por este motivo, según detalla la resolución, el tribunal no dio a lugar a la adhesión de la acusación presentada por el abogado Rolando Lorca Silva, en representación del querellante, el exconcejal Eduardo Parraguez Córdova "por extemporánea, declarándose abandonada la querella interpuesta por este interviniente".
Consultado ayer por este Diario, el abogado querellante Rolando Lorca, indicó que hasta el miércoles evaluarán si apelarán o no a la resolución del tribunal.
"Nosotros estamos evaluando si apelamos o no a la resolución que nos dejó como no querellantes porque don Eduardo (Parraguez) sigue como interviniente y puede seguir participando en todas las actividades del juicio, pero si no tiene la calidad de querellante no puede ejercer los derechos del querellante. Pero estamos evaluando si presentamos o no la apelación, es una estrategia que estamos analizando con mi cliente", indicó Lorca Silva.
"Hoy en estricto rigor estamos sin alcalde, y por lo tanto, lo que se ha firmado desde que la alcaldesa fue acusada está en entredicho"
Luis Aguilera, concejal