Junto con reiterar que la modernización de la ley de Migraciones será una prioridad del próximo Gobierno, el futuro subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, aseveró ayer que al igual que en el proyecto que se ingresó durante la primera administración de Sebastián Piñera, se buscará "un justo equilibrio entre derechos y deberes, un justo equilibrio en la política de fronteras abiertas".

"Hay un justo equilibrio de derechos y deberes de los extranjeros que quieren vivir en Chile. Creo y espero que este es un tema que tiene que pasar desde los eslogan y simplificar la discusión (...) Sin entrar en detalle, sí está claro que esto va a constituir una prioridad y esperamos que todos los actores políticos y los grupos migrantes sean parte de este proceso que no resiste más", dijo a Tele13 Radio.

La nueva autoridad sostuvo que "un país responsable como Chile tiene que abordar los temas con una mirada de política pública. Lo que uno no puede hacer es estigmatizar a un grupo, somos personas que queremos mejorar y contribuir al país, y para el que quiere transgredir la ley Chile tiene que tener normas para expulsarlo".

Sin extremos

Respecto a las problemáticas que ha percibido, Ubilla comentó que "si uno conversa con alcaldes de las comunas donde residen cantidades importantes de extranjeros, tenemos problemas con lo que tiene que ver con coberturas de educación y salud".

Y descartó que la migración implique un riesgo de delincuencia: "La mayoría de ellos lo que quiere es aportar, ser uno más (...) que a nivel nacional exista gente, ya sea chilena o extranjeros, que cometen delitos, no es novedad. Lo que uno no puede hacer es estigmatizar a un grupo".

"Aquí no hay posiciones extremas, hay que buscar acuerdos", enfatizó. "El tema del control migratorio, todos los organismos internacionales que velan por los derechos humanos reconocen que los países tienen derecho a establecer normas que contribuyan al control de fronteras (...) El Estado no puede establecer medidas discriminatorias", concluyó.

Carolina Collins

Por nueve votos a favor y ocho en contra, la Corte Suprema revocó ayer el desafuero del senador (Indep.) Fulvio Rossi, en el marco de la investigación del caso SQM.

Así, el máximo tribunal falló en favor del parlamentario, cuya defensa había apelado a la decisión del tribunal de alzada de Santiago, que el pasado 25 de octubre había acogido la petición del Ministerio Público, que fue hecha luego de que el senador independiente, en dos oportunidades, no asistiera a su formalización por delitos tributarios.

Orden de detención

La Fiscalía buscaba con el desafuero poder citar bajo apercibimiento legal al senador o, incluso, pedir la orden de detención en caso de que siguiera negándose a presentarse ante la Justicia.

El Ministerio Público buscaba formalizar al senador por facilitación de boletas ideológicamente falsas a SQM para financiar su campaña parlamentaria por un total de $83 millones entre los años 2008 y 2012.

En la apelación presentada por la defensa de Rossi, insistió en que los hechos investigados no son constitutivos de delito.

En tanto, la sentencia, según informó el máximo tribunal, se conocerá el próximo miércoles 7 de marzo a las 13.00 horas.

Pérdida de inmunidad

Previo a que se conociera la decisión de la Corte Suprema, la fiscal Carmen Gloria Segura señaló que, independiente de la decisión del máximo tribunal, podrán formalizar al senador una vez que deje su escaño, el próximo 11 de marzo.

"En este caso estamos en presencia de una persona que no ha colaborado con la investigación, que no ha prestado declaración, que todos sus emisores han guardado silencio, que no ha autorizado levantar el secreto bancario", dijo la persecutora en declaraciones citadas por "Cooperativa".

Derrota

Tras conocer al decisión de la Corte Suprema, el senador Rossi, reaccionó asegurando que el máximo tribunal respaldó su "inocencia" y que el desafuero fue la razón por la que perdió su escaño, tras salir derrotado de las elecciones parlamentarias de noviembre. Asimismo, acusó que existe una persecución política en su contra.

"Fallos como este hacen que uno vuelva a confiar en la Justicia. Fueron tres años muy duros. Aquí hubo una clara persecución política de algunos actores políticos, con fines electorales, que probablemente me costó la elección (...) El (hecho de) presentarse desaforado a una elección afecta", dijo en un punto de prensa.

Sobre su derrota frente al ex alcalde Jorge Soria (34,1%), Rossi dijo que "probablemente todo esto me arrebató ese escaño, pero me voy tranquilo porque el pleno de la Corte Suprema ha dicho que soy inocente".