Ediles recurren al Tribunal Electoral para destituir al alcalde Velásquez
MUNICIPIO. Concejales acusan a la máxima autoridad comunal por notable abandono de deberes. En 104 páginas se exponen las diferentes causales para solicitar el cese de sus funciones.
Vulneración grave al principio de probidad por injerencia en favores personales, ilegalidades en la gestión relacionada con el ex vertedero La Chimba e incluso empleo de servicios de abogados del municipio para litigios personales, son algunos de los 15 fundamentos detallados en la reclamación presentada por los concejales ante el Tribunal Electoral Regional, la cual busca el cese de funciones del alcalde Jonathan Velásquez.
Se trata de una acusación interpuesta por Norma Leiva, Karina Guzmán, Camilo Kong, Luis Aguilera, Ignacio Pozo y Waldo Valderrama, en la que mediante 104 páginas se exponen las diferentes causales por las que Jonathan Velásquez Ramírez, debería dejar el puesto de jefe comunal de Antofagasta.
"El Sr. Velásquez Ramírez durante el desempeño de su mandato, ha cometido múltiples y diversas irregularidades e infracciones a la legislación vigente, los que junto con producir escándalos públicos han causado detrimento al patrimonio municipal, lo que nos obliga a requerir al Iltmo. Tribunal Electoral Regional, en demanda o reclamación para que declare que el alcalde de la Municipalidad de Antofagasta, don Jonathan Velásquez Ramírez, ha incurrido en las causales de remoción por notable abandono de sus deberes como alcalde y contravención grave a las normas sobre probidad administrativa", precisa la demanda.
En el documento se explican 15 causas, dentro de las cuales surgen presuntas ilegalidades en la gestión del ex vertedero La Chimba, la falta de presentación de un plan de cierre y remediación aprobado por la Seremi de Salud, ilegalidades detectadas en el contrato celebrado por la Corporación Cultural de Antofagasta para las actividades de aniversario de la ciudad durante el año 2023 e incluso, se destaca posible negligencia del manejo y gestión de los inmuebles emplazados en las concesiones marítimas bajo administración municipal.
Igualmente, el documento señala los contratos celebrados por vía de trato directo sobre la concesión de servicios de recolección de residuos sólidos domiciliarios y de barrido de calles, los que estarían con falta de fundamentación, tramitación y ejecución, así como falta de fiscalización y cobro de multas millonarias.
Informe
Al respecto de los diferentes fundamentos que se le acusa al alcalde Velásquez, Waldo Valderrama, concejal manifestó que, "hay varios puntos que tienen en la falta de hacer del alcalde. Por ejemplo, en la municipalidad hay varios sumarios que se han realizado y que el alcalde no ha resuelto, lo cual puede generar que incluso las personas sean prescritas a su sumario y no tengan ninguna sanción con sus citaciones graves que hay".
Mientras que, Norma Leiva aseguró que la demanda no se efectuó debido a la contingencia que envuelve al alcalde, sino que se gesta desde hace varios meses en los que se estudió y redactó el documento. "Es importante aclarar que nosotros nos contactamos con un staff de abogados especialistas en la materia hace más de un año, donde se nos emite un informe concienzudo, donde nosotros, haciendo el análisis de este informe, podemos dar pie y podemos tomar la decisión de presentar esta reclamación ante el TER. Esto no fue hecho al azar, esto no es una respuesta a la situación lamentable que vivimos con la profesora Katherine Yoma, a quien respetamos el duelo de la familia y no hemos querido ni siquiera emitir juicios, hacer reclamaciones al respecto", dijo la concejala.
Asimismo, el concejal Camilo Kong, sostuvo que, "nosotros respetamos profundamente el duelo, la situación de esta tragedia que significó la muerte de Katherine Yoma Valdivia, pero también hay que separar las cosas. No incorporamos dentro de los 15 cargos, el caso de Katherine. Con respecto a lo que hoy en día se está haciendo, hay que ser súper claros, la Corporación Municipal de Desarrollo Social tiene un directorio cuyo presidente es el alcalde de la comuna, independiente quien sea, por lo tanto, las responsabilidades políticas y administrativas que tienen que ver con tomas de decisiones recaben fundamentalmente en él".
Rolando Lorca es uno de los tres abogados que lleva la causa de los concejales y ante la acusación de deje de deberes, afirmó que, "los 15 hechos que se pueden leer en la demanda han ocurrido durante la administración del actual alcalde. Cada uno de estos hechos está respaldado o hay antecedentes que respaldan o sustentan su ocurrencia. Antecedentes han provenido de informes de la Contraloría General de la República, de la Dirección de Control Interno del Municipio, de la Dirección de Administración y Financias del Municipio, de la Dirección de Turismo y Cultura del Municipio, así como de la Seremi de Bienes Nacionales, Seremi de Salud y, si no me equivoco, del Consejo Nacional de Transparencia".
"Tenemos en este momento más de 70 sumarios desde el año 2021 que se han generado y alrededor de 50 están aún pendientes de resolución, lo que es un notable abandono de funciones por parte del alcalde, porque entre ellas, está precisamente que estas cuestiones de carácter disciplinaria se conviertan en una realidad y que haya una sanción específica", consignó el abogado.