Surgen críticas por falta de candidatos regionales para integrar comisión de expertos
POLÍTICA. El Congreso deberá escoger a los miembros del grupo que redactará el anteproyecto de Constitución. Hasta ahora, solo resuenan rostros nacionales.
Para el 6 de marzo se fijó que la Comisión Experta empiece a sesionar, iniciando así oficialmente el nuevo proceso para la redacción de una nueva Constitución, esta vez con más de un organismo a cargo de su elaboración.
Precisamente, esta comisión tendrá por objetivo elaborar un anteproyecto de Carta Fundamental en un lapso de tres meses. Esto posteriormente pasará a manos del Consejo Constitucional, el órgano electo por la ciudadanía que reemplazará a la extinta Convención y deberá aprobar la propuesta definitiva, que será plebiscitada el 17 de diciembre.
A diferencia del Consejo, tanto la comisión de expertos como el comité técnico de admisibilidad -el que velará que las normas elaboradas por los otros dos organismos sean admisibles jurídicamente- serán elegidos por el Congreso Nacional.
En el primer caso, la comisión estará formada por 24 académicos, de los que 12 deben ser escogidos por el Senado y la otra mitad por la Cámara de Diputadas y Diputados, en ambos casos deberán ser ratificados por cuatro séptimos de los parlamentarios en ejercicio, respectivamente. Mientras, el comité tendrá 14 miembros, los que saldrán de una nómina elaborada por la Cámara Baja y aprobada por ambas ramas del Congreso.
Los nombres
Luego de la publicación del proceso constitucional en el Diario Oficial, comenzaron a surgir los nombres de expertos sondeados por los partidos para proponer al Congreso a la Comisión Experta. De los nombres, sin embargo, hasta ahora no ha surgido alguno que provenga de la región, ya sean académicos o exautoridades.
La situación ha generado críticas transversales de los parlamentarios locales. Por el oficialismo, la diputada Catalina Pérez (RD) considera que "la comisión de expertos debe ser un órgano diverso, que tenga presencia de los distintos sectores políticos, pero también miradas que no provengan únicamente de Santiago. Nuestro norte ha sufrido el histórico abandono del Estado y esta no debería ser otra instancia donde no estemos representados".
Coincide el diputado Jaime Araya (ind. - PPD): "Es obvio que las regiones han sido invisibilizadas en el proceso constitucional. Yo voté en contra de la designación de expertos, por la sencilla razón que era obvio que profesionales altamente calificados iban a quedar fuera por vivir en regiones. Ya se puede advertir que el texto de base no va a recoger la diversidad que existe en regiones".
Por esto, Araya comenta que "ojalá el acuerdo de los partidos considere gente de regiones, en caso contrario se tratará de una constitución santiaguina, con lógica centralista y por tanto con una falta de legitimidad enorme".
Desde la oposición, la parlamentaria Yovana Ahumada (ind. - bancada Social Cristiana) argumenta que "el perfil de expertos del proceso constituyente debe tener, a mi juicio, los siguientes factores fundamentales: Pertenecer a alguna universidad de la Región de Antofagasta, ser oriundo de la zona, y, por último, debe tener un grado de magíster o doctor en Derecho Constitucional".
Y agrega: "Basta ya de prácticas, y errores tras errores. Es tiempo de ponernos serios y trabajar con expertos realmente con especialidades internacionales y con grados en la materia a discutir. Además, personas que conozcan la realidad de nuestro norte y todas las dificultades que por años hemos tenido en la zona y que se han postergado".
En tanto, la diputada Pérez complementa que "necesitamos expertos con capacidad de articular acuerdos con quienes piensan distinto. Es muy difícil que tengamos otra oportunidad de cambiar la Constitución, por lo que necesitamos personas comprometidas con que este proceso finalice con éxito para garantizarle a los chilenos y chilenas una Constitución a la altura de los que necesitamos como país".