Parlamentarios plantean discrepancias y acuerdos ante propuesta de Chile Vamos
POLÍTICA. Oficialismo presentará su respuesta a los principios constitucionales de la oposición.
Horas claves vive el oficialismo en medio de la discusión de un nuevo proceso constituyente. Luego de que Chile Vamos pusiera en el tablero sus puntos para llegar a un acuerdo para la elaboración de una nueva Constitución, los partidos de Apruebo Dignidad y Socialismo Democrático se reunieron este lunes para construir una respuesta a la oposición.
Entre otras materias, el texto reafirma el compromiso de la oposición con la redacción de "una buena y nueva Constitución para Chile". Asimismo, plantearon como principios constitucionales la "unidad de la nación chilena", como también autonomía e independencia de los poderes del Estado (ver recuadro).
Medios nacionales consignaron ayer que el bloque oficialista espera presentar hoy su propuesta para el debate, luego que el lunes se reunieran las tiendas para acordar y avanzar en el texto que van a poner sobre la mesa.
En paralelo, cabe indicar que la diputada Yovana Ahumada, quien también es jefa de la bancada del PDG en la Cámara, manifestó la semana pasada los puntos que su partido propone para el nuevo debate constitucional. Entre estos, dijo, se encontraba la realización de un nuevo plebiscito de entrada, "no queremos a la ONU entremedio del proceso", agregó en la declaración .
Consenso y discrepancias
Como sea, dentro de las filas de parlamentarios regionales pertenecientes al oficialismo -que representan el 62,5% de los escaños del Distrito 3 en el Congreso-, existe cierto consenso con los puntos planteados por Chile Vamos, pero también discrepancias.
"Me parece bien que se esté porque no haya duda en que es necesaria una nueva Constitución, creo que eso es bien importante manifestarlo", señala al respecto el senador Esteban Velásquez (FRVS).
Además, añade que un punto con el cual está de acuerdo es sobre la independencia y autonomía de los poderes del Estado. "Creo que eso está bien esa autonomía en donde sea lo menos posible los cuoteos y la influencia política, que no son malas, pero en el ámbito de lo judicial, la mayor autonomía posible para ese poder".
Sin embargo, discrepa con el principio sobre "el derecho a la vida" dentro del texto de ChV: "¿Qué es eso? ¿Quién podría estar en contra de la vida? ¿Qué quieren decirnos a aquellos que nos manifestamos por ser realistas y decir que acá en Chile hay una ley que protege ciertas causales de aborto?". Y recalca que "los principios no se transformen en ataduras" a una eventual nueva asamblea constitucional.
En la misma línea, la diputada Catalina Pérez (RD) menciona que "espero que dentro de las próximas conversaciones Chile Vamos sincere sus posiciones. Se han mostrado abiertos, y en eso coincidimos, a que la nueva propuesta constitucional sea escrita por personas electas democráticamente". Pero comenta también que, "por otro lado, presentaron un documento con puntos que, a mi parecer, deben ser redactados por quienes serán electos y no por los partidos políticos".
Del mismo modo, le senador Pedro Araya (IND-PPD) argumenta que "las propuestas de la derecha, a mi juicio, son legítimas. Son sus aspiraciones de lo que debiera contener el acuerdo". Pero sostiene que "espero que prime la sensatez y la generosidad por parte de los partidos de derecha, que entiendan que no pueden poner como parte de los bordes, en la práctica, la redacción de una nueva Constitución".
A lo anterior, acota que "estamos todos conscientes que el proceso constitucional debe tener algunos bordes, pero esos no pueden constituir una camisa de fuerza que no permita redactar una Constitución acorde a lo que nuestro país necesita".
Más drástico es el diputado Jaime Araya (IND-PPD): "La propuesta de nueva Constitución debe ser a partir de una hoja en blanco. No estoy de acuerdo que el Congreso inicie el proceso estableciendo márgenes o bordes para la discusión".
Frente a los desacuerdos, el parlamentario indica que para resolverlos se debe utilizar "los espacios de diálogos, pensando en los intereses de las chilenas y chilenos".
Este medio se contactó con el diputado José Miguel Castro y la senadora Paulina Núñez, ambos de RN, pero no contestaron las preguntas hasta el cierre de esta edición.