130 mil personas agotaron sus fondos de pensión en la Región de Antofagasta
ANÁLISIS. Expertos sostienen que retiros del 10% es una mala política que tendrá efectos negativos en los más pobres, las mujeres y quienes están cerca de jubilar, y que un quinto proceso sería injustificado.
Las personas que agotaron su saldo de fondos de pensión tras el primer, segundo y tercer retiro del 10% de sus cuentas individuales alcanzaron los 130.959 afiliados en la Región de Antofagasta, según lo informado por la Superintendencia de Pensiones (SP), de acuerdo a los datos recabados hasta el pasado 25 de febrero.
Número que seguramente crecería de aprobarse un quinto retiro (el cuarto en la práctica), pues un grupo de parlamentarios presentó una nueva iniciativa en ese sentido, y aunque la Secretaría de la Cámara asegura que el proyecto no podría tramitarse tras el rechazo del anterior, habría una alternativa a través de una moción presentara con anterioridad.
Mala política
Para el economista y académico de la Facultad de Ingeniería Civil y Ciencias Aplicadas de la Universidad de los Andes, Patricio Valenzuela, los retiros son una "mala política", pues trata de resolver los problemas de una crisis con fondos de todos los chilenos, lo que tiene efectos importantes, problemas de los que de un inicio debió hacerse cargo el Estado.
"Sin embargo, dado que hubo una reacción lenta del Gobierno, uno podría justificar el primer y segundo retiro en el sentido que -en principio- son para suavizar consumo, es decir, uno desahorra cuando joven, ahorra cuando está trabajando, y desahorra cuando viejo. Al final, cuando viene una crisis tienes una caída de tu consumo, y en cierta manera estás usando esos ahorros para suavizar el consumo", explicó.
Valenzuela dijo además que "decimos que es una mala política, porque es una política económica que es inconsistente temporalmente y esto significa que es una política en la cual existen incentivos para abandonar un plan óptimo a largo plazo, es decir: 'tengo ahorros y quiero cambiar mi televisor, me los gasto y en verdad eso lo tenía para la matrícula del colegio de mi hijo del próximo año'. Entonces lo que sirvió para satisfacer un deseo presente, se hizo a costa de satisfacer necesidades futuras".
El experto aseguró también que estos procesos tendrán efectos "importantes", es así que "la Superintendencia de Pensiones hizo un estudio que muestra que la caída de los cotizantes tendrán en sus pensiones van de un 14 a un 25% con los primeros tres retiros (...) afectando más a las mujeres, porque cotizan menos años, y a quienes están más cercanos a jubilarse".
Tres razones
"Esto nunca fue recomendable", aseguró el decano de la Facultad de Economía de la Universidad Central, Luis Riveros, sobre los retiros del 10%, porque "se dijo que no había dinero público para apoyar a las familias durante la pandemia, cosa que tampoco era así, porque después hubo bastante dinero público, bonos, IFEs y una serie de programas de ayuda que de alguna manera permitieron solventar la situación social durante la pandemia y ahí ya no era recomendable esto de usar la plata de las AFP".
El doctor en Economía dijo que existe otro factor para no considerar recomendable los retiros: "el hecho que la gente se está gastando su propia pensión. Entonces en el fondo es: 'use su plata, sus ahorros para salir adelante' y eso es una mala idea, porque le enseña a la gente que las necesidades de hoy no tienen importancia, y una tercera razón es que esto iba acumulando gasto, o sea hay más circulante en la economía y como resultado el país está viviendo una mayor inflación".
El economista, sobre la posibilidad de un quinto retiro del 10%, dijo que "no se justifica para nada, especialmente porque el desempleo ha ido cayendo y la gente tiene acceso a ingresos, hablamos de hacer esto por necesidad de subsistencia y eso hoy en día no tiene ninguna justificación".
Sobre un eventual quinto retiro, Valenzuela opinó que "tiene más bien un beneficio político y va a venir a exacerbar el debilitamiento de nuestro sistema de pensiones, afectando gravemente el bienestar futuro de todos los chilenos". Por su parte, Riveros considera que así como los procesos anteriores no fueron recomendables, "menos lo es hora, y entiendo que el Presidente Boric no esté apoyando esto, porque en realidad, además, es una política que favorecería -entre comillas- a los que tienen más recursos, porque los que tienen menos ya quedaron sin plata en la AFP, es una política muy inequitativa".
"Se dijo que no había dinero público para apoyar a las familias durante la pandemia, cosa que tampoco era así, porque después hubo bastante".
Luis Riveros, Decano de Economía UCEN
"Dado que hubo una reacción lenta del Gobierno, uno podría justificar el primer y segundo retiro en el sentido que -en principio- son para suavizar consumo".
Patricio Valenzuela, Economista UANDES