Es absolutamente entendible que ante los problemas económicos por los que pasa el mundo entero producto de la pandemia, aumente el comercio ambulante. No hay que ser economista para saberlo. Si hay desempleo las personas buscarán una forma de ganarse la vida y llevar comida al hogar. Pero las actividades económicas no deben generar problemas a los demás, y eso justamente está ocurriendo con el desbordado comercio ambulante en el centro de Antofagasta.

Comerciantes establecidos, que pagan sus patentes, impuestos y dan empleo formal, y los mismos transeúntes, están obligados a tolerar los toldos que se han apoderado del espacio público y que, ahora que Navidad ya se acerca, se siguen multiplicando y creciendo en tamaño.

Desde las autoridades no se ha logrado encontrar una solución. El último intento por requisar los toldos durante la noche de ayer, generó que un grupo de personas apedreara la Municipalidad de Antofagasta.

Y en medio del descontrol, existe un peligro real de que grupos mafiosos empiecen a cobrar por los espacios y a controlar la provisión de mercadería, tal como ya ocurre en el barrio Meiggs de Santiago según constató un reportaje de Chilevisión.

¿Qué hacer ante este problema? Primero, las autoridades deben estar unidas para generar una solución consensuada. Desde el municipio, a la Delegación Presidencial y la Gobernación Regional. Esta solución debería ser estricta respecto a la recuperación del espacio público del centro de la ciudad, pero a la vez debe tener presente la búsqueda de un lugar para reinstalar a los ambulantes que cumplan con los requisitos. Entre estos requisitos, no tener otros negocios y tener reales carencias socioeconómicas.

Pero el plan no debe terminar ahí. Para que sea una solución a largo plazo y no solo un parche, debe generarse una política de inclusión laboral en trabajos formales para los ambulantes. Si la reubicación no viene de la mano con esto, los toldos se instalarán una y otra vez, con todos los problemas de convivencia urbana que ya hemos visto.

"La única encuesta verdadera es la elección": es la frase que repiten con majadería y poca creatividad todos los candidatos antes de una elección, no solo en Chile. Y lo hacen sobre todo quienes se ven perjudicados por los sondeos de opinión.

Si hasta hace algunos años atrás la sentencia rara vez los salvaba y las encuestas habitualmente se veían ratificadas, por lo menos desde el plebiscito constitucional en Chile los pronósticos de los institutos de opinión pública tienden a fallar, con escasas excepciones.

Y la proliferación de las encuestas, sobre todo aquellas "secretas" difundidas en fechas previas a los comicios, aumenta la desconfianza en ellas, siendo interpretadas más bien como operativos propagandísticos en favor o en contra de alguna de las candidaturas.

El verdadero sondeo de opinión de los organismos especializados debería apuntar más bien hacia la razón de este fenómeno, que aún no ha sido explicada.

El motivo más habitual, llamado "la espiral del silencio", que lleva a que quienes apoyan la tendencia menos favorecida oculten su voto, fracasó rotundamente en el plebiscito constitucional y en parte también en las elecciones primarias.

Pero incluso los estudios de opinión que advertían con fundamentación matemática sobre los riesgos de la dispersión de listas que perjudicaría a los partidarios del Apruebo en la elección de la Convención Constituyente se vieron claramente desmentidos.

A pocas horas de la elección del domingo 21 solo podemos preguntarnos si se cumplirá una de las siguientes alternativas: o se mantiene la tendencia favorable a una transformación profunda de la sociedad que se inició con el plebiscito del 25 de octubre de 2020 o se da paso a una contracorriente más bien restauradora, como planteó recientemente el analista político Eugenio Tironi.

Esta última posibilidad podría darse, dado que no hay proceso político irreversible, en ningún lugar de la historia y del mundo. Pero nada asegura que sea así. Habrá que esperar entonces a que se cuenten los votos de la única y verdadera encuesta.

Recientemente SENDA ha dado a conocer los resultados del Décimo Cuarto Estudio Nacional de Drogas en Población General, aplicado a más de 16 mil personas entre 12 y 64 años, pertenecientes a una muestra de 109 comunas, sobre un universo de casi 11 millones para dicho segmento etario. Aunque el consumo de Alcohol en el último mes parece estabilizarse, es destacable que disminuye el porcentaje de personas que declaran embriagarse, pasando desde 56,3% en 2018 a 50,2% en 2020, cayendo significativamente en el segmento de mujeres. Asimismo, el consumo de Marihuana y de Cocaína siguen a la baja, siendo esta última la más fuerte, reduciendo la tasa a la mitad. Lo anterior tiene relación a una menor oferta, de 17% en el caso de la Marihuana y de cerca de un 50% en el caso de la Pasta Base y la Cocaína, pero también dice relación con el aumento en la percepción de riesgo que ha ido consolidando estas trayectorias.

En efecto este cambio en la apreciación de los efectos de la Marihuana es muy relevante, particularmente en la población escolar, que ha mostrado caídas significativas y sostenidas toda vez que Padres y cuidadores se involucran de manera activa en la comunicación de sus nocivos efectos sobre el desarrollo cerebral y emocional, manifestado biológicamente en la reducción de la plasticidad cerebral, la alteración de la poda neuronal y el daño de Axones que son responsables de la transmisión de impulsos nerviosos (T.E Robinson).

Hoy la Marihuana que circula en nuestro país tiene una potencia de hasta 7 veces, en relación a la consumida en la década de los 60, y se estima que 1 de cada 6 adolescentes, que la fumaron el último año, manifestaron conductas adictivas. En los Estados de Colorado y Washington, luego de la legalización, el consumo en población mayor de 12 años creció a un ritmo sobre el 10% anual. De allí que es clave observar que los procesos de legalización, aunque no impliquen liberar el mercado para niños y jóvenes, en sí mismo generan una menor percepción de riesgo que implica un aumento en el consumo infantil, potenciado por la desviación de comercio del mercado negro que subsiste en tasas sobre el 70% con mayor poder adictivo. Por todo esto es alentador que las cifras muestren una tendencia a la baja en estos consumos, en la medida que sostenemos una estrategia adecuada de comunicación de riesgo, en especial en población escolar. Es preocupante, eso sí, el aumento en el uso de tranquilizantes sin receta y el crecimiento de las drogas sintéticas de fácil alcance en el entorno adolescente. La mejor forma de combatir el narcotráfico es la reducción del consumo temprano y para ello se deben fortalecer factores protectores en los ámbitos de la Familia, la escuela y la Comunidad.

Es valioso el esfuerzo de Senda por implementar el programa Elige Vivir Sin Drogas basado en el modelo Islandés "Planet Youth", que llevó las tasas de consumo juvenil de Alcohol y drogas desde 40% a menos de 7%, asimismo se requiere dotar de una oferta de programas basados en la evidencia que aporten en esta trayectoria a la baja de los indicadores en población escolar. Fundación San Carlos de Maipo, creada por la Sociedad del Canal de Maipo, ha implementado desde 2015 el modelo de la Universidad de Miami, Familias Unidas, que es parte del Sistema Lazos de la Subsecretaría de Prevención del delito, y que según su estudio de impacto reduce a 1/6 la probabilidad de consumo temprano de alcohol, comparado con grupo de control. Así como estas, hay otras iniciativas que se hacen necesario potenciar en cobertura y alcance para dotar a cada localidad de una oferta oportuna y con resultados, que nos permita anticiparnos, cuidando el bienestar de los niños y dejando de llegar tarde.