Redacción

Un nuevo y decisivo paso dio este martes el proyecto de ley para regular la unión en matrimonio de parejas del mismo sexo en las mismas condiciones en que hasta ahora lo pueden hacer un hombre y una mujer, también conocido como "matrimonio igualitario".

Ello porque la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa por 101 votos a favor, 2 abstenciones y 30 en contra.

De esta manera, la moción -que cuenta con la urgencia dada por el Gobierno- avanzó a su tercer trámite legislativo, en el Senado, y queda con altas posibilidades de convertirse próximamente en ley. Destacó, entre quienes lo aprobaron, el voto de algunos parlamentarios de la UDI, como el presidente gremialista Javier Macaya y Osvaldo Urrutia, además de varios otros oficialistas como Jorge Durán y Paulina Núñez.

El Ejecutivo, a través del ministro de Segpres, Juan José Ossa, valoró "el apoyo transversal que esta iniciativa obtuvo y también, por supuesto, respetar a aquellos parlamentarios que no estuvieron a favor de esta iniciativa. Estamos muy contentos que este impulso del Presidente de la República a esta ley venga a producir lo que nosotros creemos que era muy necesario para nuestra sociedad, que es un avance en materia de igualdad de derechos", resumió.

Proyecto

En sus aspectos principales, la iniciativa introduce varias modificaciones en normas alusivas al matrimonio en el Código Civil, además de la ley de identidad de género, sobre Acuerdo de Unión Civil, Registro Civil y Adopción de Menores, entre otros cuerpos legales.

En cada uno de ellos se adecua la terminología, incorporando un lenguaje neutro, por ejemplo, reemplazando las palabras "marido" o "mujer" por "cónyuge", así como los conceptos de "padre" o "madre" por el de "progenitor" o "progenitores", admitiendo -con esta ley- que todos los matrimonios, indistintamente del género de la pareja, tendrían prelación para adoptar hijos.

La iniciativa deberá ahora ser aprobada o rechazada -luego de la serie de modificaciones añadidas- por la Cámara Alta, en una votación que se espera ocurra durante la próxima semana, dada la urgencia que tiene la moción. De ser aprobada, quedará en condiciones de ser despachada y promulgada por el Presidente.

Desde el Movilh destacaron este nuevo paso que da la iniciativa, asegurando que su inminente aprobación pondría término a "siglos de injusticia contra la diversidad familiar".

En tanto, la directora ejecutiva de Iguales, Isabel Amor, aseguró que a partir de la inminente aprobación del matrimonio igualitario, el Gobierno dará un importante avance en materia de protección de los Derechos Humanos de los ciudadanos.

Son varios los fenómenos dignos de destacar que ocurrieron el domingo. Desde luego, pareciera que la imagen de la sociedad chilena como efervescente y enfervorizada por el cambio -la imagen que se extendió a contar de octubre del año 2019 y luego de la elección de convencionistas- era falsa. No hubo una asistencia masiva a la votación, como debiera haber ocurrido si esa imagen de una sociedad encendida de entusiasmo hubiera sido cierta. Si se atiende a la masa electoral habría que repetir lo que alguna vez dijo Gore Vidal respecto de la política americana: en Chile sigue habiendo dos grandes partidos, el de los que asisten a votar y el de quienes no asisten a votar.

Tampoco resultó verdad que en Chile predominara el anhelo de transformaciones radicales y profundas. Las que se llamaron a sí mismas "fuerzas transformadoras" apenas se empinaron sobre el número de votos que, sumadas, obtuvieron en las primarias. En cambio, lo que, con ánimo polémico, han sido llamadas "fuerzas refractarias al cambio", sumadas, parecen configurar una sorprendente mayoría. Es cosa de reparar en que el tercer lugar y el cuarto lugar en la presidencial corresponden a esas fuerzas. Y el resultado no es tan distinto en las parlamentarias.

El resultado de Parisi (un fenómeno nada raro si se tiene en cuenta que en todas las elecciones ha habido algún outsider, es cosa de recordar a Errázuriz, a José Piñera, a Sfeir) no sorprende tanto por el monto o cantidad de votos, como por la distribución territorial de ellos. Es una muestra y una prueba flagrante de la importancia creciente que el orden público, el desorden inmigratorio y las amenazas que sienten los grupos medios está adquiriendo en la política. Este era un fenómeno previsible y es casi seguro que explica el bajo desempeño de la izquierda que inundada de buenismo no se ha decidido aún (¿se decidirá ahora?) a contar con una clara agenda de orden público y con una disposición a emplear la fuerza legítima del estado.

Este domingo empezó, además, a culminar lo que pudiera llamarse el languidecimiento de una generación. La generación que condujo al estado durante casi tres décadas -especialmente en la centroizquierda- comenzó a abandonar la escena, a perder influencia y peso simbólico. Solo cabe lamentar que la retirada de sus cuadros alguna vez más talentosos, se produzca en medio del silencio y luego de actuaciones más bien bochornosas. Nunca como en este caso es más cierto que cada uno es siempre, o casi, víctima de sí mismo.

¿Tiene todo esto algún significado para la Convención constitucional?

Sin ninguna duda. Fuere cual fuere el resultado de la segunda vuelta, parece claro que Chile acaba de despertar; aunque en un sentido opuesto al despertar de octubre. El entusiasmo utópico que, en algún sentido, pareció inundar a algunos sectores de la Convención, acaba de recibir un balde de agua fría. Y de esta forma la idea que la Convención podría elaborar una carta constitucional sobre la base de un mandato radicalmente transformador (como es la comprensión que de su propio origen tiene la mayoría de los convencionistas) deberá principiar a corregirse.

Así, de esta forma, lo previsible es que de aquí en adelante la capacidad de producir orden (lo que la ciudadanía anhela en grados crecientes) sea uno de los activos que, de manera simulada o real, los candidatos comenzarán a subrayar. Es esta una gran ironía. Durante mucho tiempo se empleó la expresión "partido del orden" con ánimo derogatorio (la expresión es de Marx, quien la usó en el 18 Brumario de Louis Bonaparte). Y ahí tiene usted, hoy hasta Gabriel Boric querrá se le reconozca como parte de sus filas.