Correo
Democracia
Ante la derrota aplastante de la derecha en esta elección queda claro que las formas de hacer política y las respuestas a la contingencia de dicho sector deben ser actualizadas de manera urgente si quiere formar parte de la construcción del país que se viene.
Esperemos que la tan urgente actualización de su forma de hacer política e incluso de sus ya cansinos personajes sea algo que ocurra pronto, porque parte de lo que hace a la democracia un sistema deseable es la diversidad de opiniones y posturas; esta cualidad deseable de la democracia será cada vez más escasa si la derecha no logra actualizarse.
Renato Chavarría
Pamela Jiles
A los parlamentarios que se indignan (con razón) por los comentarios de pésimo gusto de la diputada Pamela Jiles en contra del presidente Piñera cabría preguntarles lo siguiente: ¿seguirán patrocinando retiros de los fondos de pensión? ¿Seguirán dando pábulo a esta forma de hacer política?
Juan L. Lagos
Retiros
Un interesante estudio presentó el Banco Central en plena discusión del tercer retiro, para contraargumentar respecto al destino de los retiros previsionales. Contrario a lo que se pudiera esperar, cerca de un 60% de los ahorros retirados se ha traspasado a otras formas de ahorros líquidos, como cuenta 2, APV, cuenta corriente, ahorro tradicional, ahorro para la vivienda, etc. Por otro lado, sólo un 3% se ha destinado al pago de deudas, y un 15% de ellos a consumo. El 22% restante no ha sido identificado su destino.
Lo que reflejan las cifras es contundente, y es que las personas han buscado blindar sus ahorros previsionales de los políticos, además de contar con liquidez y mayor libertad sobre ellos. Obviamente para miles de personas los retiros previsionales han sido el gran alivio en su día a día, pero tampoco se debe generalizar respecto a millones de personas que han retirado sus ahorros, donde un porcentaje mayoritario ha protegido sus dineros.
Eduardo Jerez Sanhueza
Rentas vitalicias
Respecto a la expropiación que alegan las compañías aseguradoras por Rentas Vitalicias, el titular fue: "Cancillería defenderá el "interés del país" tras reclamo de compañías". Por fin apareció alguien que demande por daños a los que votaron a favor tamaño disparate.
José Luis Hernández Vidal
Diputados
Todos concordaremos en que un diputado es un representante de cierto grupo de personas a quienes y a nombre de ellos plantea la visión de las cosas y de las relaciones con la sociedad toda, por ello deberá guardar una clara y segura postura también ante los demás integrantes de su Institución, la Cámara de Diputados. Independientemente de ideales que represente (fondo) de color azul o verde, de derecha o izquierda, de arriba o abajo; debe haber normas mínimas a establecer y cumplir por todos (formas), para el buen y mínimo entendimiento entre las partes.
Recientemente y previo del acto eleccionario un Diputado (da) de la nación, se ha permitido juicios y agresión verbal, vocabulario soez fuera de lugar y otros. Ahora, si imaginamos que dicho representante pudiese llegar eventualmente a la Presidencia de una nación, ¿cómo ese país con esa dirección podría convivir en paz y buscar un desarrollo armónico, un fin común? parece casi imposible y por múltiples razones; siendo así, surge la pregunta ¿hasta dónde un país y una prestigiosa institución se puede permitir un show nacional e internacional de éste tipo a causa de algunos de sus integrantes? Los hechos hablan, parece se llegó a extremos que deben terminar definitivamente y en forma aleccionadora o ¿hasta que se podría esperar de la nueva Carta Fundamental o que otra lectura pueden tener estas expresiones y sus consecuencias?, ahora es el turno de las Instituciones (del caso) y como se ha dicho: "dejar que funcionen". Bebemos mantener las esperanzas.
José Manuel Caerols Silva
Extremos
La elección de Cristina Dorador como representante de la región en la Convención Constitucional, me parece un acierto casi tan monumental como la equivocación al elegir a Jonathan Velásquez como alcalde de Antofagasta.
Luis Morales