Cristián Venegas M.

Lejos de terminar está la polémica por la licitación del Instituto de Tecnologías Limpias (ITL) que Corfo adjudicó al consorcio estadounidense Associated Universities Inc. (AUI). Decisión que ha sido cuestionada por ASDIT, principalmente, cuya propuesta de una vocación marcadamente nacional y regional terminó estrechamente en segundo puesto.

Es así que la Asociación informó que, con el fin de que se revalúen las propuestas en vista de que detectaron errores en los antecedentes con los cuales se desarrollaron las evaluaciones y puntajes finales; presentó un recurso de reposición y jerárquico a Corfo (donde no quisieron comentar la acción) para revaluar la adjudicación y, eventualmente, revertir el resultado.

ASDIT espera, de fructiferar la iniciativa, que Corfo implemente un nuevo proceso de evaluación en que las propuestas presentadas sean nuevamente evaluadas por expertos "competentes e independientes con el fin de corregir los errores que se cometieron en el proceso" que, a juicio del consorcio, tiene al menos seis aspectos que deben ser revisados.

Argumentación

Entre los argumentos del requerimiento, según especificó la Asociación, están la nulidad de la sesión del Consejo, considerando que el gerente general de Corfo habría desempeñado un papel en el proceso que no era compatible con lo que establece la jerarquía institucional. Además la propuesta analizada de ASDIT habría contenido datos incorrectos.

Un segundo punto se refiere a que los consejeros participantes tomaron la decisión con información parcial, incorrecta o imprecisa, pues se les habría presentado una propuesta para que ratificaran o ajustaran.

En este punto incluyeron la diferencia que existe en cuanto a la infraestructura propuesta por ASDIT para desarrollar en Antofagasta y la información que recibió y evaluó el consejo, que se volcó por la opción de AUI que ofertó el desarrollo de seis laboratorios.

Además explican que hay aportes no considerados, pues se observa errores en la tabla de aportes pecuniarios privados de cada consorcio, lo que habría afectado al menos cuatro dimensiones de la calificación final de ASDIT: diagnóstico, infraestructura, participantes y cofinanciamiento. Se habla de US$ 37 millones cuando en realidad son US$ 84 millones, asegura la Asociación.

Otros cuestionamientos

Como tercer punto desde ASDIT consignaron lo "llamativo" que el consorcio ganador haya ofrecido utilizar solo parte del aporte económico comprometido de US$ 193 millones, lo que consideran que genera incertidumbre respecto de lo que pasará con los US$ 50 millones no adjudicados.

La falta de transparencia es otro de los argumentos, ya que a su juicio está fuera de todo estándar el que las propuestas postulantes no fueron presentadas ante la Comisión Evaluadora ni el Consejo de Corfo.

También critican el que la Comisión evaluadora interministerial no tuviera los conocimientos técnicos y la experiencia para resolver la convocatoria.

El último punto dice relación con que la propuesta de AUI no presentó mandantes, por lo que la nota máxima que recibe en gobernanza no correspondería, situación que incluso obligó a Corfo a incorporar una condición de adjudicación a través de un Memorandum de Entendimiento.

193 millones de dólares comprendía el financiamiento del ITL, que el consorcio AUI utilizará solo parcialmente.

La conformación de una mesa de trabajo con el objetivo de incluir a las universidades y gremios de la región de Antofagasta solicitó la diputada Paulina Núñez al recién nombrado director de Desarrollo del Instituto de Tecnologías Limpias (ITL), Ricardo Raineri. Gestión que además incluyó reuniones con Corfo, que lideró la adjudicación, y actores locales.

Al respecto, la parlamentaria detalló que en la cita con el director le solicitó acordar, cuándo, cómo y de qué forma se incluirán las universidades y gremios de la región de Antofagasta en el megaproyecto.

Participación local

La diputada RN recalcó que los distintos actores regionales "deben incorporarse y el consorcio liderado por el grupo de universidades estadounidenses Associated Universities Inc. y que incluye universidades chilenas, empresas y centros de estudios debe sumarlos en las mejores condiciones. Ellos cuentan con la total preparación y conocimiento".

"Ya tuvimos una reunión con Corfo y los actores locales. Ellos están disponibles y a la espera de mayores definiciones y detalles, mientras que los que ganaron la licitación me comunicaron que están decididos a sumarlos en el proyecto y que se han contactado con las universidades y gremios locales", agregó Núñez.

Cabe consignar que tanto las bases de licitación del Instituto, como el Memorandum de Entendimiento (MOU) firmado entre Corfo y AUI, también considera la participación de actores locales en el ITL.