Abogados coinciden: caso de profesora obliga a repensar el sistema
FONDOS. Corte Suprema revirtió el fallo que permitía a María Ojeda retirar sus fondos de la AFP para pagar su vivienda. Así, el litigio concluye, pero queda planteada la discusión sobre eventuales reformas.
El fallo de la Corte Suprema que rechazó el retiro de los fondos previsionales de la profesora antofagastina, María Ojeda, ratificó un debate iniciado hace ya algunos años y que tiene que ver con el destino de los ahorros cuando el cotizante enfrenta una situación de apremio importante.
La docente tiene $45 millones ahorrados y percibe una pensión inferior a $200 mil, por lo que corre peligro de perder su vivienda al no poder pagar el crédito hipotecario con su pensión. Primero la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso presentado por Ojeda, acusando un actuar arbitrario e ilegal de la AFP al negar el retiro, sin embargo, esta semana la Suprema dijo que el proceder de la administradora era ajustado a Derecho y que por entendible que fueran las razones para pedir el retiro, la ley no lo permite. ¿Cuáles serán las consecuencias de este choque de posturas? Seis abogados comentan.