Expertos analizan efectos por el cambio en calendario electoral
POLÍTICA. La decisión es consecuencia de la crisis sanitaria mundial.
Más tiempo para que los ciudadanos se informen de los procesos electorales y una oportunidad para el gobierno y los actuales alcaldes son algunos de los posibles efectos que visualizan expertos respecto a la modificación del calendario electoral producto de la situación que enfrenta el país por el COVID-19.
Recordemos que el jueves y por acuerdo de los partidos políticos, el plebiscito fue postergado desde el próximo 26 de abril al 25 de octubre, aplazando las elecciones municipales y de gobernadores regionales para abril del 2020. Es decir, en casi un año más.
Una reprogramación en el calendario electoral que para distintos analistas reconfigura el escenario político nacional.
Las consecuencias
Para la académica de la Escuela de Periodismo de la UCN, Francis Espinoza, la recalendarización de los procesos electorales generará efectos positivos y negativos.
"Tiene beneficios en el sentido de que la gente estaba muy confundida respecto a qué tenía que votar en el proceso constituyente, pero también a cómo abordaría la elección de alcaldes y gobernadores regionales. Entonces, extender este proceso le da a las personas un poco más de tiempo para informarse bien y acudir a votar de forma más responsable", declaró.
Pero sobre el retraso de la elección municipal proyecta dificultades en el caso de la Municipalidad de Antofagasta, al estar en curso una investigación en contra de la alcaldesa Karen Rojo, existiendo incertidumbre respecto a lo que ocurrirá.
Asimismo, Espinoza considera que la dilatación de los procesos electorales va desincentivando el interés de las personas por ir a votar.
"La gente se va sintiendo menos motivada por ir a votar y mi preocupación fundamental es finalmente este tiempo también implique bipolarizarnos aun más entre un rechazo y un apruebo. Entre determinados candidatos para gobernador regional o al sillón alcaldicio", declaró.
El director del IPP de la UCN, Cristian Rodríguez, cree que si existe un adecuado desempeño del gobierno frente a la pandemia, esto podría modificar el escenario político electoral que teníamos hasta hace una semana.
"Creo que aquí hubo dos escenarios. Uno, el estallido social y el mediocre desempeño que había tenido el gobierno, que sin duda habría impactado no solo en los resultados no solo del gobierno, sino que también en los de la coalición de gobierno", indicó.
Rodríguez agrega que ahora se vive algo distinto con la propagación del coronavirus, lo que viene a cambiar totalmente la agenda política del país.
"Le da un respiro al gobierno en relación con el estallido social, deja en un segundo plano las preocupaciones y demandas que ahí habían habido. Y le abre una ventana de oportunidades nuevas al gobierno y su coalición. Ahí es donde creo que la postergación para el próximo año de las elecciones, podría arrojar un efecto político electoral dependiendo del desempeño del gobierno frente a la pandemia", declaró.
El director del IPP de la UCN también cree que esta postergación le abre oportunidades a los actuales alcaldes para consolidar su gestión o mejorarla en el caso de los que no estaban bien evaluados.
En tanto, el académico de la Universidad Central, Silvio Cuneo, indicó que la postergación del plebiscito no debiera influir en el resultado, quien cree triunfará la opción apruebo y la comisión constituyente.
"Siempre puede haber cambios en la opinión de la gente, pero hasta ahora las encuestas más serias que se han hecho muestran esa tendencia y no veo motivos para que eso cambie. El cambio de fecha del plebiscito, hace que ganemos todos en salud", declaró.
En el caso de la elección de alcaldes, observa que en general existe una aprobación a lo que están haciendo.
"De hecho, los alcaldes han tomado medidas antes que el gobierno en muchas situaciones, también en esto por el coronavirus. Esta aceptación pasa por el alcalde de La Florida, Las Condes, Valparaíso o Recoleta. Y eso se explica porque los alcaldes tienen más calle. Y tanto el gobierno como el Congreso no tienen calle y se les nota mucho", puntualizó.
Cuneo agrega que por este motivo, la mayoría tiene una alta aprobación, la cual se debiera mantener. Y puede que gran parte de ellos sea reelecto.
"Extender este proceso da un poco más de tiempo para informarse bien y acudir a votar de forma más responsable ".
Francis Espinoza, Académica UCN
"Puede haber cambios, pero las encuestas más serias que se han hecho muestran esa tendencia (triunfo del apruebo)".
Silvio Cuneo, Académico U. Central