Cámara de Diputados rechaza la acusación constitucional contra Piñera
VOTACIÓN. Con votos de congresistas DC y radicales, la Sala acogió la llamada "cuestión previa", estimando que el libelo no contaba con los requisitos establecidos por la Constitución. Con 79 votos, se dio por no interpuesta la acusación.
La Cámara de Diputados descartó la acusación constitucional presentada contra el Presidente Sebastián Piñera -la primera en 63 años contra un mandatario chileno-, luego de dar lugar a la llamada "cuestión previa" planteada por la defensa del jefe de Estado y que consideraba que el libelo no contaba con los requisitos establecidos por la Carta Fundamental.
Con los 79 votos a favor y los 73 en contra de la "cuestión previa", se entiende por no presentada la acusación. El rechazo a esta contó con preferencias de cuatro legisladores de la DC, dos radicales y dos independientes de oposición.
"Ayer (miércoles, cuando se aprobó la acusación contra Andrés Chadwick), fue un día triste en el Senado, donde se acogió una acusación sin fundamento. Hoy (ayer), se ha hecho justicia y esperamos que esto marque una etapa distinta para que podamos crear climas de entendimiento y hacernos cargo de la agenda social", comentó el ministro del Interior, Gonzalo Blumel. "Es positivo que se impongan el derecho, los argumentos, la deliberación", agregó el jefe de gabinete.
Argumentos
En la extensa sesión, de más de seis horas, el abogado del mandatario, Juan Domingo Acosta, habló del compromiso del Presidente por velar y cumplir con la Constitución y las leyes, y expuso sobre el contexto social que vivió el país. "No hay un libreto para enfrentar situaciones como las vividas", apuntó, y añadió que la voluntad de Sebastián Piñera al actuar implicó siempre pensar en el interés superior del país y de sus habitantes.
Acosta dijo que la instrucción presidencial a las Fuerzas Armadas y de Orden en el marco del estado de excepción consideró en todo momento velar por el respeto de las leyes, de los protocolos del uso de la fuerza y de los derechos humanos.
Luego siguió la exposición de los cinco participantes de la comisión que analizó la admisibilidad de la acusación constitucional contra el gobernante: Gastón Saavedra (PS), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Boris Barrera (PC), Sofía Cid (RN) y Daniel Verdessi (DC).
El diputado Saavedra estimó que hay una construcción artificiosa, tendiente a evitar el escrutinio de la Cámara respecto de los actos del Presidente de la República, y reiteró que se discutía la responsabilidad política que le cabría al mandatario por las graves violaciones a los derechos humanos. "Se imputan (al gobernante) decisiones conducentes a acciones y omisiones que luego habilitaron o permitieron la actuación material de otros agentes estatales aguas abajo, de manera tal que la responsabilidad por estos actos le resulta plenamente atribuible", afirmó.
"En Chile se produjeron violaciones graves y extendidas a los derechos humanos" y estas son "imputables al Presidente de la República", agregó el legislador socialista.
Gastón Von Mühlenbrock consideró la acusación como "una oportunidad para desestabilizar este Gobierno" y recalcó que las eventuales vulneraciones a las leyes y protocolos policiales, así como violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el estado de emergencia deben ser abordadas a través de la Justicia.
El gremialista dio cuenta de las veces en que el Presidente solicitó a FF.AA. y de Orden que se respetaran los derechos humanos de los manifestantes y sostuvo: "La acusación deber ser rotundamente rechazada, porque no se ha demostrado que haya actos de su administración que hayan infringido las leyes y la Constitución, como tampoco han sido posible demostrar que se ha comprometido el honor de la nación", expuso.
"Se ha hecho justicia y esperamos que esto marque una etapa distinta para que podamos crear climas de entendimiento".
Gonzalo Blumel, Ministro del Interior
Los votos que se necesitaban
Piñera iba a ser evaluado por la Cámara por su presunta responsabilidad política en las presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas durante la crisis. La acusación se enfocaba en el proceder de Carabineros y las Fuerzas Armadas durante el estado de emergencia decretado por el gobernante al comienzo de la crisis y que se mantuvo en vigor por nueve días. Para que la acusación prosperara, se requería la mitad de los votos de los diputados y dos tercios del Senado, algo muy difícil, pues la oposición en conjunto no cuenta con esa mayoría en la Cámara Alta.
Reacciones de legisladores
El diputado comunista Boris Barrera advirtió que el ministro Gonzalo Blumel "tiene que estar atento", porque "durante su administración se siguen cometiendo violaciones a los derechos humanos". Se refirió así a que el actual titular de Interior también podría ser acusado constitucionalmente.
El diputado de RN Jorge Rathgeb dijo que "es una lástima que nuevamente hayamos perdido tiempo y dinero tramitando una acusación que ni siquiera pasó la 'cuestion previa". Agregó que lo que importa es atender las "muchas demandas sociales" que hay aún sobre la mesa.