Indh espera informes por expulsión de extranjeros
TRIBUNAL. Recurso había "congelado" la situación de seis personas, las que de todas formas fueron expulsadas.
A las 9.30 horas del jueves pasado, la Corte de Apelaciones de Antofagasta notificó vía correo electrónico, una orden de no innovar en favor de seis extranjeros que durante la mañana, serían expulsados desde la Base Aérea Cerro Moreno.
Sin embargo, una hora y 20 minutos después, las seis personas eran parte del grupo que fue sacado del país en un avión de la Fuerza Aérea (FACh). Esto se concretó a pesar de los reiterados llamados de funcionarios del tribunal de alzada para comunicar la resolución judicial a las autoridades que ejecutaron el proceso de expulsión.
Con estos antecedentes, el Instituto Nacional de Derechos de Humanos (Indh) amplió el recurso de amparo inicial, agregando la afectación de la libertad individual, al no cumplirse la orden de no innovar que "congelaba" la expulsión, hasta que el recurso fuera revisado en sala.
Las acciones judiciales del Indh comenzaron con el ingreso del recurso de amparo, lo que ocurrió el jueves 28 de marzo a las 1.45 horas.
Gestiones
Con esto, el instituto buscaba revisar el proceso de expulsión de seis extranjeros que durante esa misma jornada, serían parte de un grupo de 65 migrantes que dejaron el país en Antofagasta. Desde el Ministerio del Interior explicaron que todos ellos contaban con órdenes administrativas o judiciales (delitos).
Este recurso fue el primero que revisaron los ministros en la sala 1 de la Corte de Apelaciones, a las 8.30 horas y a las 9.06, dieron orden de no innovar. Según el Indh, en este caso hubo vulneración de derechos, ya que estos seis extranjeros no fueron notificados de la expulsión, restándoles la posibilidad de objetar la medida en un tribunal.
A las 9.30 horas, la Corte notificó a 11 casillas de correo electrónico (una de Extranjería, cuatro del Ministerio del Interior, cinco de la PDI y una de la FACh). En la audiencia se explicó que estas personas serían expulsadas durante la mañana, por lo que un funcionario del Poder Judicial intentó comunicarse telefónicamente con los involucrados en la expulsión.
De esto dio cuenta en un escrito ingresado a la causa. Entre otros aspectos, se detalla que a las 10.30 horas hubo comunicación con la FACh, "quienes le dijeron no tener idea de nada".
Tras varias derivaciones e insistencias, el funcionario habló con Transportes de la FACh, desde donde le indicaron que el avión ya había despegado.
El mismo intento fue realizado con el Departamento de Extranjería y Migración, que contestó a las 11.30 horas, señalando que estuvieron en reunión toda la mañana.
A penas tuvieron la notificación de la Corte, dijeron, informaron a la PDI, institución con la que recién hubo contacto a las 12.30 horas. Además, se consigna que incluso la jefatura regional del Indh concurrió al cuartel policial para comunicar formalmente lo resuelto en el tribunal.
Eventual desacato
Esto llevó a que el Instituto Nacional de Derechos Humanos solicitara a la Corte determinar si hubo desacato por parte de las autoridades que ejecutaron el proceso de expulsión. Para ello, el viernes 29 de marzo pidió que tanto el Ministerio del Interior, la FACh y la PDI informaran de las respectivas notificaciones que recibieron, tanto por correo electrónico como llamados telefónicos.
El sábado 30 de marzo, el tribunal de alzada solicitó informes por la ampliación del recurso de amparo del Indh por un eventual desacato.
La Corte otorgó 24 horas para que las partes informaran y una de las instituciones pidió una ampliación del plazo para informar.
Una vez que el tribunal cuente con toda la información que solicitó, pondrá en tabla el recurso para ser revisado en sala y determinar si hubo desacato. En paralelo el Indh pidió que se dejen sin efecto las resoluciones que autorizaron estas seis expulsiones y no se impida el regreso de las personas a territorio nacional.
Los seis casos de amparo
El argumento del Indh por los recursos de amparo obedece, según explicaron, a que los seis extranjeros no fueron notificados de la expulsión, restándoles la posibilidad de objetar la medida. Las causas de expulsión en tres de estos casos son por homicidios (dos con hurto agravado) en Colombia. Uno por porte ilegal de arma y dos por tráfico de drogas (en un caso el delito ocurrió en Calama).