Ramos
Pedrinos
Respuesta
Diputados
Deseo felicitar a dos personas de nuestra ciudad por sus conductas honestas. La primera es al chofer de la línea 53, patente HYYD 46, porque el lunes 17 de julio pasado, a las 08:35 horas, le devolvió ante mis ojos, un celular a la persona que lo dejó olvidado su vehículo, esto ocurrió en calle San Martín con Prat de nuestra ciudad.
La segunda persona a la cual quiero felicitar por su honestidad, es a nuestra diputada Catalina Pérez, quien en una comisión mixta en el congreso, junto a los diputados Leonardo Soto y Gabriel Silber, votó a favor de la indicación por la cual se inhabilitaba de por vida a los funcionarios públicos que fueran condenados por el delito de cohecho. Esto ocurrió el pasado 12 de julio. Fue un voto minoritario por lo que dicha indicación se rechazó, sin embargo, su posición nos demuestra en estas materias no está pérdida. ¿Había otro parlamentario de la zona en dicha comisión mixta?¿Como votó?
Rolando Héctor Lorca Silva
Desde hace algún tiempo se ha debatido acerca de los denominados "ramos de más" en las carreras universitarias. Son aquellas asignaturas sin relación directa con los estudios profesionales propiamente tales. Sin embargo, hay consenso de que sólidas razones respaldan impartir esas enseñanzas complementarias.
No obstante, no se ha enfatizado la importancia de seleccionar concienzuda y fundamentadamente tales materias adicionales, en atención a los relevantes aspectos e implicancias pertinentes. Sin duda, muy pronto la referida selección será considerada primordial en las mallas curriculares.
Patricio Farren C.
Quiero agradecer la amplia cobertura periodística que han dado al enorme daño provocado a nuestro patrimonio histórico salitrero con el doble robo ocurrido en mi querida Oficina Pedro de Valdivia. Espero que lo extensamente publicado, más las gestiones que han iniciado los Centros de Hijos, alcaldía, autoridades de Gobierno, pedrinas, pedrinos y pampinos en general den buenos resultados y se recupere la Placa Conmemorativa y el busto del prócer Arturo Prat, el cual fue donado a la comunidad en el año 1968 por el Rotary Club local.
En 1996, seis éramos los últimos socios que dimos de baja ante Rotary International a nuestro estimado Rotary Pedrino. Luego fuimos fraternalmente acogidos por el Rotary Elenino, con quienes a partir de ese año, sin fallar nos trasladábamos a refaccionarlo para que luciera impecablemente presentado el "Día de Pedro"... hasta Junio pasado. ¡Seamos optimistas, a lo mejor el 2019 ambas joyas históricas vuelven a su lugar de origen!
Mauricio Camus Ángel
Fácil es acusar inconsecuencia o decepción cuando se omite la narración de los hechos que la fundarían. Por ello, las cartas del sr. Nelson Cortés y de la sra. Maritza Ubilla López contienen gruesos errores. 1. Se hace una referencia a ciertas modificaciones a la figura base del cohecho, que fue votada en contra por diputados y senadores, tanto de gobierno como de oposición, pues dejaba con penas equivalentes a conductas distintas. Haber votado a favor habría sido como decir que un hurto merece igual pena que un robo o que lesiones graves igual pena que un homicidio, lo cual atenta contra la lógica jurídica más elemental.
2. En cuanto a la necesidad de existencia de una contraprestación del funcionario público en el cohecho, se votó en contra, transversalmente, salvo un parlamentario que se abstuvo, porque era necesario realizar una revisión exhaustiva de la materia, si se afectaban juicios en curso. Revisada y zanjada la duda por el gobierno, dicha propuesta será reingresada mediante una indicación y la votaremos a favor.
Diputada Paulina Núñez
Los que tenemos hijos en edad universitaria sabemos que hoy se le llama "zorrones" a una suerte de taquilleros, que con una supuesta superioridad moral deslegitiman a todos los que no comparten sus mismos ideales. Es exactamente lo que hemos visto en los últimos días, cuando el Diputado Jackson ha tratado de "santurrón" al Diputado Bellolio, luego que éste señalara que no ha consumido drogas. ¿En qué momento pasó la juventud a sostener que no consumir drogas es una actitud santurrona y pánfila, en vez de ser la regla general? ¿En qué momento se transformó la droga en un imperativo moral, defendido por estos denominados "zorrones"?
Al final del día, lo que hace Giorgio Jackson no es otra cosa que recordarnos la típica actitud de la izquierda que, irritablemente, se otorga cualidades morales superiores que nadie le ha otorgado. Pero está vez, en clave millenial.
Juan Luis López
