Redacción

Menos de 24 horas duró la intención de la bancada de diputados de Renovación Nacional por presentar una acusación constitucional contra el Presidente Gabriel Boric: tras una reunión efectuada ayer en el Congreso con el timonel de la colectividad, Rodrigo Galilea, se informó que desistirían de levantar el libelo contra el Mandatario, que se basaba en la crisis de seguridad que vive el país, ante el cual, según los parlamentarios, el Ejecutivo no había mostrado capacidad de resolverla.

El senador Galilea encabezó un punto de prensa para anunciar la suspensión del ingreso de este libelo, argumentando que "le vamos a dar una oportunidad al diálogo. Existen todas las condiciones jurídicas para eventualmente acusar al Presidente de la República, pero Renovación Nacional va a apostar nuevamente por la conversación, por la evaluación, por darle la posibilidad al Presidente de que haga los cambios que son necesarios en este tema que es crucial para la vida del país".

Añadió que solicitará una entrevista con el Mandatario para analizar junto a él las propuestas realizadas en materia de seguridad, así como una evaluación de los ministros y colaboradores de su gabinete enfocados en la lucha contra la delincuencia.

En una línea similar, la diputada y jefa de bancada RN, Ximena Ossandón, quien había anunciado el libelo, expresó que "la acusación no ha durado menos de 24 horas; de hecho, la vamos a redactar. Insistimos, están los argumentos jurídicos, pero tal vez no está el ambiente político. Ese mea culpa por supuesto que se hace, esa parte no la medimos, nada más".

Crisis interna

Aunque con la comparecencia de Galilea y Ossandón juntos se quiso dar una señal de unidad en RN, el anuncio de la jefa de bancada de "ir más allá" de la acusación de Republicanos contra la ministra del Interior, Carolina Tohá, y apuntar al Jefe de Estado, generó una importante crisis dentro del partido de Chile Vamos.

Según publicó ExAnte, en la interna de RN se intercambiaron duros mensajes de WhatsApp contra los dichos de la diputada.

Marcelo Brunet, miembro de la Comisión Política del partido, comentó que "nos acabamos enterar" luego de que ya saliera en la prensa. Tomás Fuentes, otro integrante de esa instancia, afirmó que "con esto Boric sube 5 puntos, llega a 40 y la centroderecha pierde xx cantidad de alcaldías… mal". Y el exministro Cristián Monckeberg, también de la CP, clamó: "Hay que detener esta locura".

Esto derivó en que horas después del anuncio, el timonel de RN publicara un video en el que le quitaba el piso al libelo que pretendían presentar sus propios diputados.

Ayer se dictó la primera condena relacionada al secuestro y homicidio del exmilitar venezolano Ronald Ojeda: un adolescente de nacionalidad venezolana recibió una sentencia a cinco años de privación de libertad. Mientras, se espera la extradición de Maikel Villegas desde Costa Rica.

La información fue dada a conocer por el fiscal del Equipo contra el Crimen Organizado y Homicidios, Alex Cortez, quien detalló que se abonará el tiempo en que el acusado estuvo preso, y estará dividida en dos años de internación cerrada y tres años de internación semi cerrada.

El persecutor detalló que este resultado es la conclusión de un juicio abreviado "acordado con la familia de la víctima", y que el imputado "no contaba con antecedentes penales".

Por su parte, el abogado de la familia Ojeda, Juan Carlos Manríquez, declaró que "si bien la condena es baja para un crimen así de atroz, se enmarca en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente. Obtener esta primera condena aunque lo sea en procedimiento abreviado y conforme a las reglas de los menores de edad, es para la familia de Ronald Ojeda el principio de obtener algo de justicia en nuestro país, después del horrendo crimen sufrido por ellos".

Apenas ayer se ha vivido uno de esos momentos que muestran, como en un ejemplo, en qué consiste el obrar irreflexivo en que se está convirtiendo el quehacer de los parlamentarios. Apenas 24 horas después de haber anunciado una acusación constitucional contra el presidente de la república, Renovación Nacional decidió desistirse.

Basta eso para advertir el ridículo en el que incurrió.

¿Qué razones para presentar la acusación que supuestamente existían ayer, se desvanecieron apenas una horas más tarde? Ninguna, evidentemente ¿Qué circunstancia de las existentes ayer justificaba la acusación y dejo de existir poco después que el día concluyera? Ninguna, es obvio.

Los parlamentarios (de Renovación Nacional, pero esto vale para todos) son representantes de la ciudadanía a los que se les paga por discernir o deliberar lo que es mejor para todos. No deben ocupar su tiempo en quehaceres físicos (puesto que se puede deliberar sin fatiga corporal), no deben realizar labores predominantemente rutinarias (atendido que cuentan con personal que las efectúa por ellos), carecen de temores alimentarios que pudieran agobiarlos (gracias a la dieta mensual que reciben), no están sometidos a los rigores del tráfico vehicular (puesto que lo está su chofer), cuentan con asesores (que los eximen de la fatiga de leer todos los pormenores de los documentos y les evitan escribir sus opiniones), están exonerados del fantasma del despido (al menos inmediato), cuentan con acceso a los medios que amplifican sus opiniones (de manera que el pudor debiera aconsejarles pensar antes de hablar). No se les pide más que deliberar y discernir los bienes que son comunes a la comunidad de la que forman parte, detectar los problemas que ella padece, y de acuerdo con las ideas generales que los inspiran, se espera de ellos que formulen proyectos o planes para resolverlos.

Y he aquí que se les ocurre apresurar un anuncio de acusación constitucional tan tonto e irreflexivo, tan inconducente, tan absurdo, tan extravagante que debió ser retirado con pretextos pueriles apenas dieciséis horas después de haberlo anunciado.

Lo absurdo, irreflexivo y extravagante no se debe a que el gobierno lo está haciendo bien en materia de seguridad (que fue el motivo que se esgrimió) sino porque su deficiente desempeño en esa área no equivale a una infracción de la ley o de la constitución. Incluso un mal gobierno desde cierto punto de vista (que es de suponer es la convicción de RN frente al desempeño del actual), puede serlo dentro de la constitución. En un régimen parlamentario se controla a los actos del gobierno mediante juicio político; pero la acusación constitucional (¿cuántas veces deberá repetirse?) no es un juicio político. Por eso es también absurdo explicar el retiro de la acusación diciendo "que no estaba el ambiente político". Esto es casi una confesión de irresponsabilidad ¿acaso el "ambiente político" justifica cualquier demasía como transformar el quehacer parlamentario, a falta de ideas, programas o proyectos, en idear acusaciones constitucionales al modo de ensayos exploratorios?

El tropiezo de RN (al que cabe llamar ejemplar porque se reitera en otros sectores) muestra algo que poco a poco se hace flagrante: los políticos, la clase política como la llamó Gaetano Mosca, no está a la altura de su deber. Idea e inventa acusaciones sin fundamento y con este desatención, esta tontería, esta frivolidad, arriesga que otras que lo poseen (como es el caso de algunas presentadas contra integrantes de la Corte Suprema) fracasen.