Defensa del alcalde ante el TER: libelo busca "trastocar la voluntad popular"
MUNICIPALIDAD. Texto del jefe comunal plantea también que, a diferencia de lo señalado por los demandantes, se ha demostrado un cumplimiento al principio de probidad administrativa.
La solicitud de cese de funciones contra el alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez (Ind), por notable abandono de deberes y contravención grave al principio de probidad administrativa, halló respuesta este fin de semana en la defensa judicial del edil.
Esta acción, firmada por seis concejales de un amplio espectro político, fue presentada al Tribunal Electoral Regional (TER) en contra de alcalde el pasado 26 de marzo, en medio de la paralización de profesores. El escrito considera 15 hechos relacionados a las eventuales circunstancias que constituirían causales de remoción.
Descargos de defensa
En la contestación del equipo de abogados que defiende al alcalde Velásquez, presentada al TER el sábado pasado, se solicita al tribunal que la demanda se rechace en todas sus partes, con expresa condena en costas para los requerientes. "Podemos vislumbrar del libelo acusatorio una acomodaticia versión de los hechos que repugna los principios más básicos de la lógica, con la intención solapada de trastocar la voluntad popular expresada en urnas por los vecinos y vecinas de la comuna de Antofagasta".
"Como hemos expuesto en gran parte de nuestra respuesta, podrán existir espacios de mejora en los procesos municipales, pero ha existido una conducta tendiente a evitar perjuicios para los vecinos y vecinas de la comuna de Antofagasta, dentro de un municipio que debe abordar grandes procesos que reportan desafíos enormes. Así, debemos recalcar que no se han interrumpido los servicios provistos por este órgano, mucho menos ha existido un interés personal del Alcalde en orden a firmar o dejar de suscribir actos que provean de los servicios que el municipio debe entregar", añade la respuesta a la demanda.
La defensa de Velásquez plantea que, a diferencia de lo señalado por los demandantes, en la contestación ha quedado demostrado que el requerido ha dado cumplimiento al principio de probidad administrativa. "No parece razonable calificar la conducta del alcalde requerido Jonathan Velásquez Ramírez como un notable abandono de deberes si en el caso de autos no se ha logrado acreditar a cabalidad por la requeriente tanto los elementos objetivos, como sobre todo los elementos subjetivos que exige el legislador para la procedencia de esta especial causal de remoción".
"Especialmente si el Alcalde, como se puede advertir del presente libelo y, como quedará acreditado en la fase procesal respectiva, ha intentado dar continuidad al Servicio que lidera, una Municipalidad compleja, cuyos ex ediles han sido condenados por delitos funcionarios y que ejercieron durante largos años, instalando formas de funcionamiento y funcionarios, que implica un enorme desafío de una solución compleja, pero que esta autoridad ha ido corrigiendo con el pasar de los años", agrega el documento presentado ante el TER.
Detalles
La solicitud fue firmada por los concejales Luis Aguilera (ex RN), Camilo Kong (CS), Waldo Valderrama (PC), Ignacio Pozo (PR), Karina Guzmán (FRVS) y Norma Leiva (PS).
Entre las irregularidades que acusan los ediles está el exvertedero La Chimba, donde hasta hoy las queman afectan a miles de familias que habitan en el sector. "El municipio no cuenta con una resolución de calificación ambiental para cerrar el exvertedero, pues ni siquiera ha ingresado el Plan de Remediación al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Como asimismo, dicha corporación tampoco ha logrado concluir las gestiones para obtener la autorización sanitaria de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta sobre el plan de cierre", dice parte del documento de los concejales.
La petición presentada por los ediles describe, además, las supuestas ilegalidades en las contrataciones vía trato directo por parte del municipio.
Sobre este punto el documento cita el informe de la Dirección de Control Municipal, sobre tratos directos entre el 1 de enero de 2021 al 31 de junio de 2023 por más de 28 mil millones de pesos. También alude al empleo de servicios de abogados del municipio en defensa de litigios particulares a favor de Velásquez.
"Este alcalde ha asumido una responsabilidad política en la conducción de un complejo Concejo municipal, que rara vez aporta soluciones a los grandes desafíos que implica la continuidad del Servicio Municipal".
Extracto, de la contestación de la defensa del alcalde Velásquez