"Hay una falta de conocimiento y una mirada muy equivocada"
MEDIO AMBIENTE. Carlos Guerra-Correa, experto de la UA, aborda rechazo a proyecto de ley para control de perros en Cámara de Diputados.
Las contrapuestas posiciones por el control de la población de canes volvieron a quedar en evidencia con el rechazo esta semana, por parte de la Cámara de Diputados, al proyecto de ley que declaraba los perros asilvestrados como especie exótica invasora.
La iniciativa también disponía su control por la autoridad sanitaria, en medio del creciente impacto causado por jaurías de perros en ataques a personas y fauna silvestre. Tras el rechazo en la idea de legislar, no se podrá presentar una propuesta similar hasta en un año.
"Acaba de ser rechazado en la Cámara el proyecto que permitía la caza de perros asilvestrados. Bien por Chile", comentó en redes sociales la diputada Gael Yeomans (CS).
Carlos Guerra-Correa, director del Centro Regional de Estudios y Educación Ambiental de la Universidad de Antofagasta (UA), sin embargo, manifestó su inquietud por el rechazo al proyecto de ley.
"Lamento mucho que los legisladores estén apartados de las problemáticas reales que tenemos, especialmente, en el área de medio ambiente, como en el tema de la biodiversidad. Quizás hay demasiadas disputas en otros ámbitos, en los cuales están ocupados, por lo que parece no tienen la información suficiente como para legislar de una manera correcta. Creo que ahí hay un problema de información y, por otro lado, también hay un tema político. Hay mucha gente que se puede decir que es importante desde el punto de vista de los votos que se pueden conseguir, cuando se legisla con esos propósitos. Obtener una buena votación para próximas elecciones, en vez de hacer un trabajo en beneficio del patrimonio natural del país. Hay falta de conocimiento y una mirada muy equivocada, respecto de lo que significa defender el patrimonio nacional", dice.
"También lo que veo es que hay un pésimo manejo de la información. Muchos medios están diciendo que la ley es para cazar perros; y para nada es eso. Aquí no hay una actitud en contra de los perros, de los gatos, en tanto sean mascotas y se cumpla con la ley de responsabilidad de mascotas. De lo que estamos hablando es de animales que se dejan sueltos en la naturaleza, en las calles, en los sitios rurales; que sin la presencia humana causan un daño tremendo y no hay cómo resolverlo. Ya llevamos años gastándose miles de miles de pesos. y todas las propuestas que se han intentado, ninguna de resuelve el problema. Todo lo contrario, se ha ido agravando", dice este experto.
Impacto de ataques
El daño causado por el descontrol en el cuidado de canes se evidenció con fuerza en octubre pasado, tras la muerte de la guía turística Daniela Gamboa (27) en San Pedro de Atacama, tras el ataque de una jauría de perros. Una tragedia que se ha repetido en distintas zonas del país en años previos.
De acuerdo a datos del Servicio Médico Legal (SML), desde 2018 a 2022 a nivel país se registraron 22 autopsias a fallecidos por mordeduras o ataques de perros. En ese período la Región de Antofagasta registra dos casos, correspondientes a 2020 y 2022.
A este panorama se agrega el continuo ataque de jaurías de perros a ganado, como han denunciado pequeños agricultores de zonas interiores de la provincia de El Loa.
De acuerdo con una presentación del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de noviembre pasado, a pesar de que se registra un mayor número de verificaciones en terreno donde se concluye al puma como depredador responsable (cerca del 35% de las denuncias), el total de animales depredados por perro a nivel país supera al del puma.
"En promedio el puma depreda 3.2 ovinos por ataque mientras que el perro depreda 9.8 ovinos por ataque. Estas cifras no consideran los animales que quedan heridos (sobreviven al ataque) y que posteriormente deben ser sacrificados por causas humanitarias", detalla el documento. Según expertos, más del 90% de los ataques de perros son de animales con dueños.
Guerra-Correa, también director del Centro de Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre de la UA, explica que el perro al no pertenecer al hábitat natural de la vida silvestre potencia su daño.
"El perro no es un animal que pueda vivir en la naturaleza sin causar daño, porque la naturaleza no lo conoce. Han pasado millones y millones de años y la naturaleza se ha ido estructurando sobre la base de lo que va conociendo; o sea, cada animal conoce a sus depredadores y cada depredador conoce sus presas. Se establece un equilibrio dinámico entre los animales que evolucionan juntos; en cambio, aquí hablamos de un animal que lo introducimos en la naturaleza".
"Imagina que un lobo marino, que pesa 300 kilos, le tiene miedo a un perro que pesa a veces 30 kilos; y no es porque el lobo no tenga la capacidad de aniquilarlo, sino que no lo conoce. Se asusta y arranca y deja a su cría a merced de estos perros que le causan esos tremendos daños. Así ocurre con prácticamente toda la vida silvestre. No lo conocen como depredador y pasa a ser un depredador con ventaja", agregó.
"La cantidad de presas que el perro puede aniquilar es muchísimo mayor que las presas que capturan los depredadores propios de esa naturaleza".
Carlos Guerra-Correa, Doctor en Biología UA
Ley Tenencia Responsable de Mascotas
Según, esta norma las ordenanzas municipales no podrán permitir la utilización de métodos que admitan el sacrificio de animales como sistema de control de la población animal. Como tampco los servicios públicos organizaciones de protección animal. La fiscalización de la ley, en tanto, corresponde municipios y autoridad sanitaria.