El Primer Juzgado Civil de Valdivia declaró que la empresa chilena de alimentos veganos -sin origen animal -NotCo "ha incurrido en actos de competencia desleal", tras promocionar su producto NotMilk donde "se aprovecha del prestigio de la leche", según la demanda de la Asociación Gremial de Productores de Leche de la Región de Los Ríos (Aproval).

El fallo, al que accedió Diario Financiero, sostiene que "la demandada debe cesar de realizar conductas que constituyan actos de competencia desleal, así como la prohibición de realizarlas a futuro", luego de que la firma alimentaria usara avisos publicitarios en las calles de Santiago para exponer la demanda.

La Justicia, asimismo, solicitó a NotCo no utilizar el nombre NotMilk, junto con eliminar cualquier envase o aviso que "contenga una vaca o cualquier figura propia de la industria lechera, tarjada, invertida o de cualquier otra manera alterada", además de la prohibición "de cualquier tipo de comparación o alusión a la leche, sea directa o indirectamente, de manera explícita o implícita".

"sin notificar"

NotCo respondió que "no vamos a emitir declaraciones hasta que podamos ver el fallo, ya que no hemos sido notificados. Cuando lo analicemos, daremos las declaraciones que correspondan". Desde la notificación, tiene diez días para interponer una eventual apelación.

La empresa, al cierre de esta edición, mantenía en sus redes sociales la publicidad de NotMilk así como los mensajes que hace unos meses fueron puestos en las calles de Santiago.

En estos afiches se cita la demanda de Aproval, donde afirman que "The Not Company SpA se aprovecha del prestigio de la leche confundiendo su producto con ésta, pero al mismo tiempo, la descalifica en todo aquello que le sea posible precisamente para desviar clientela", mientras NotCo agrega que su producto "no es leche y punto".

La publicación de que cada balón de la campaña "Gas a precio justo" o "Gas para Chile" -que buscaba disminuir el valor para las familias- terminó costando $117 mil, abrió el debate sobre la injerencia del Estado en industrias claves como la energía. Por esto, la ministra vocera, Camila Vallejo, pidió ayer "no sobreideologizar, además sin fundamentos, el debate de la reforma tributaria a partir del piloto del 'Gas para Chile'".

La secretaria de Estado recalcó que, a su juicio, "no estamos hablando de una competencia entre modelos públicos o privados. En general, todas las iniciativas para el desarrollo económico que hemos propiciado han sido en colaboración público privada y tenemos buenas y malas experiencias en Chile respecto a lo público versus lo privado".

Por ejemplo, indicó la autoridad, "la crisis de las isapres demuestra un fracaso de un modelo de negocios privado. En el caso de Metro, tenemos una empresa pública que funciona bastante bien y de la cual tenemos que sentirnos orgullosos, lo mismo que con Codelco, y hemos tenido casos de empresas privadas que también han defraudado o han fracasado, por lo tanto, no sobreideologicemos a partir de un hecho puntual, un debate, porque no hace bien a la discusión y a lo que necesita la ciudadanía de que la política esté realmente al servicio de las necesidades de la gente", afirmó.

"El pacto fiscal es necesario", destacó Vallejo, pero "los recursos no salen de la nada", sino que "se generan gracias al crecimiento económico, pero también a través de la recaudación de impuestos a los que más utilidades generan en nuestro país, que son las grandes empresas o los que concentran más altos patrimonios".

"mejor competencia"

El plan "Gas a precio justo" se "inició con un proyecto piloto, y ese sirvió como experiencia para el modelo que la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) ha ido desarrollando", reiteró la ministra, en línea con las declaraciones del Ejecutivo durante esta semana.

Esto "nos va a seguir permitiendo no sólo entregar gas a menor precio, sino que generar una mejor competencia en el mercado del gas y, por lo tanto, producir un efecto de baja de los precios", como ya se registró en ofertas de diversas distribuidoras en Chiguayante, comuna beneficiada por el plan de Gobierno, en la Región del Biobío.

Vallejo luego explicó que el precio de $177 mil por balón "no se puede calcular antojadizamente a partir de la primera distribución que se hizo, porque proyecta a futuro. (...) Es como si yo comprara una cocina a $400 mil y dijera que el primer plato que cociné cuesta $400 mil. Hay que separar en el fondo los cálculos de lo que es una inversión inicial a lo que puede producir al final del día". El piloto realizado con Enap "es una experiencia que consideramos positiva".

El diputado RN Andrés Celis afirmó en radio Cooperativa que "se hizo un experimento con gente que supuestamente tiene estudios, magíster, doctorados y que entiende cómo es la cadena de distribución de gas... Cometen un error que, en definitiva, bota de cerca de $600 millones de pesos".

El legislador agregó que analizará "todas las posibilidades de tercerizar" el servicio que entrega "Gas para Chile" y "ver algunas alternativas de distribución", sin embargo, evitar "ser el conejillo de Indias".