Concejal Luis Aguilera recurre al CDE por posible fraude al fisco de alcalde Velásquez
REQUERIMIENTO. Aguilera, ya había oficiado a Contraloría para que se pronunciase sobre dos asesorías legales otorgadas al jefe comunal con recursos municipales, y fue el ente fiscalizador quien determinó que no correspondían dichos asesoramientos, por ser litigios particulares.
Un complejo escenario es el que enfrenta por estos días el alcalde de Antofagasta Jonathan Velásquez, después de que el concejal Luis Aguilera decidiera presentar antecedentes al Consejo de Defensa del Estado (CDE) por un posible fraude al fisco, tras ocupar recursos y equipos jurídicos municipales, en dos asesorías legales de origen particular.
Dichas asesorías corresponden a las defensas que realizaron en su minuto abogados municipales, respecto de las acciones de protección que tomaron dos personas particulares (una profesora y un periodista), debido a las "funas" que recibieron por parte del edil en redes sociales, en mayo y julio de este año, respectivamente. En ellas Velásquez emitió diversos juicios de valor en su contra, además de exponer sus fotografías y datos personales.
"Las acciones de protección, roles N°s 5.223 y 17.567, ambas de 2022, ante la ICA, que fueron incoadas en contra del señor Jonathan Velásquez Ramírez, en su calidad de autoridad edilicia, siendo asumida su defensa por los abogados del municipio. En ese contexto, no aparece que la cautelas judiciales requeridas en contra del señor Velásquez Ramírez hayan dicho relación con actuaciones efectuadas por aquel con ocasión del desempeño de labores propias de su cargo, o del quehacer municipal", da cuenta el pronunciamiento de la Contraloría Regional. En el dictamen la CRR agregó que: "no se advierte que concurran los requisitos previstos en la normativa expuesta, que permitan al alcalde afectado ser defendido por el municipio. En consecuencia, no resultó procedente que la Municipalidad de Antofagasta, por medio de sus abogados, haya asumido la defensa judicial del señor alcalde en las instancias judiciales indicadas".
Fraude al fisco
Respecto de lo resuelto por la CRR, el concejal Luis Aguilera explicó que "la Contraloría ha sido clara en declarar que no procedió haber utilizado funcionarios municipales para defender causas particulares y que guardan relación con las redes personales del alcalde y como él mismo ha ido "funando" a diferentes vecinos de la comuna de Antofagasta. Por ende, entregué ese informe a quienes corresponde, al Consejo de Defensa del Estado y a la Fiscalía Regional, para que revisen si, potencialmente, se produciría fraude al fisco en el entendido que se habrían utilizado recursos municipales para acciones que son personales de don Jonathan Velásquez".
Sobre el punto, Ramón Miranda, abogado de la profesora que interpuso uno de los citados recursos de protección contra el alcalde después de que éste la 'funara' en RRSS manifestó que desde el principio les pareció sospechoso que los escritos presentados por el alcalde aparecieran con el logo de la municipalidad.
"En ese tiempo, yo presenté un recurso de protección contra la persona natural de Jonathan Velásquez, no en contra de la municipalidad. Entonces cuando le tocó a él presentar sus descargos, presentó un escrito a través del abogado Raúl Arán, que es abogado de la municipalidad y trabaja en forma exclusiva para la municipalidad. Eso me llamó la atención, ya que no me cuadraba que en el escrito donde el alcalde presentó sus descargos, apareciera el logo de la municipalidad por todos lados, como si fuese la municipalidad quien estuviese contestando ese recurso".
Agregó que "revisando el proceso, me di cuenta que don Jonathan Velásquez, le otorgó un mandato judicial en notaria al abogado Raúl Arán. Yo sé que los alcaldes pueden otorgarles un mandato a los abogados, pero por la municipalidad, o sea le puede otorgar un poder al abogado para participar en las causas contra la municipalidad, pero acá no es así. Acá hay un mandato judicial que le otorgó Jonathan, como persona natural al abogado, y eso es muy extraño", precisó.
Apoyo
Respecto de las acciones que lleva adelante Aguilera ante el CDE, el concejal Camilo Kong manifestó que "quiero reconocer la labor de mi colega Luis Aguilera quien siempre pone a disposición antecedentes ante la Contraloría y otras instituciones, como lo ha hecho en este caso y donde ésta, también se pronunció informando que efectivamente el alcalde Jonathan Velásquez usó recursos públicos, municipales, para sus intereses particulares, producto de comentarios y acciones que ha realizado en contra de ciudadanos antofagastinos. Estas acciones terminan por causar al municipio un detrimento y llama la atención que el alcalde no entienda esto, pese a que fue concejal".
Agregó que "nos sumaremos a todas las acciones necesarias para lo que viene, pensando también que hay algunas cosas todavía pendientes respecto de los "Plan 9 Papers". Es necesario entender que un buen manejo comunicacional en las redes sociales, no significa necesariamente una buena gestión municipal".
Al respecto el concejal Waldo Valderrama explicó que "me parecen muy acertadas las acciones del concejal Aguilera. Esto lo habíamos advertido en un concejo hace bastante tiempo. Sobre el uso de los recursos municipales para las defensas de las funas, ya que esas son las querellas que hoy están involucradas en esto, y justamente Luis Aguilera presentó a la Contraloría este requerimiento y en ese sentido lo que ha hecho es darle la razón".
Consultados, desde el municipio evitaron referirse al tema por el momento, explicando que pronto se realizarán los descargos respecto a la materia.