MÚNICH, 6 (UPI).- Los mejores atletas del mundo, con caras sombrías asistieron hoy a un servicio fúnebre en memoria de las 11 víctimas israelíes que murieron en una acción terrorista ejecutada ayer. El Presidente y el Primer Ministro de Alemania Occidental y el Presidente del Comité Olímpico Internacional encabezaron el penoso ceremonial.
Según informaciones que fueron entregadas en círculos de la Armada, este sábado 9 de septiembre debe llegar a Valparaíso la Escuadra Nacional que comanda el contraalmirante don Juan Schroders, que ha estado desarrollando el plan de instrucción del contingente de este año en los puertos de Coquimbo y Tongoy.
Los refranes son cápsulas de sabiduría expresadas de manera ingeniosa. Dos de ellos dicen: "zapatero a tus zapatos", "pastelero a tus pasteles".
Si esto es así, ¿por qué no le pedimos la redacción de un nuevo texto constitucional a personas que sepan; que sean doctas o eruditas en la materia?
Adolfo Paúl Latorre
El pasado domingo, el pueblo de Chile se manifestó en forma muy clara y concluyente sobre la propuesta de nueva Constitución elaborada por la Convención Constitucional. El categórico rechazo manifestado no se debe a que toda la propuesta sea de mala factura.
Sin embargo, hay algunos elementos demasiado importantes en su contenido que no fueron aceptados por la ciudadanía. Entre estos creo que el principal fue la declaración de Estado Plurinacional. Una cosa es el reconocimiento de los pueblos originarios, pero otra muy distinta es otorgarles privilegios con relación al resto de la población, terminando, de este modo, con el concepto de igualdad entre todos los chilenos.
En varios artículos se otorga una serie de derechos a los delincuentes (redes de apoyo, prestaciones de seguridad social, defensoría penal pública, etc.). Lo que hace ruido a las personas de a pie no es tanto la otorgación de dichos beneficios, sino la constatación de no expresar igual preocupación por las víctimas de la delincuencia.
Según mi modesta opinión, no cabe duda que la propuesta de nueva Constitución tiene aspectos positivos y necesarios de consagrar en una nueva Carta Fundamental, pero fueron eclipsados por demasiadas y relevantes disposiciones que revisten especial gravedad y conllevan riesgos muy serios para la democracia en nuestro país. Desgraciadamente, se dilapidó una gran oportunidad de redactar una buena Constitución que representara a la gran mayoría de los chilenos.
Nibaldo Morales Marín
Informaciones de prensa nos indican que la zona de la Araucanía lideró el triunfo del Rechazo, con un porcentaje cercano al 74%, superando ampliamente al de zonas urbanas como Santiago, Valparaíso y Concepción. Lo anterior confirma la mentira del indigenismo y la verdad de las comunidades y el pueblo mapuche, que son y se sienten chilenos como el que más. A no seguir engañándonos ni dejar que nos engañen.
Francisco Bartolucci Johnston
El triunfalismo nubla las buenas decisiones y obligaciones. Chile, mayoritariamente, votó por tener una nueva Constitución, pero hoy los resultados muestran un fracaso absoluto. Hubo una cadena de errores, gustos personales, discursos refundacionales de miembros de la Convención Constitucional, lo que produjo que se perdiera el sentido del trabajo conducente a construir la "casa de todos". Se perdió el sentido de unidad y equidad en su redacción.
Los resultados de las urnas nos muestran con claridad que los constituyentes no entendieron su misión, desperdiciando recursos del Estado y una gran oportunidad para haber presentado al país una Constitución que respondiera a las expectativas ansiadas por todos.
Joaquín Ortiz G.
Chile desea paz, probidad, transparencia, seguridad, tranquilidad, mejorar calidad de vida. No odiosidades, incertidumbre o divisiones.
Hoy se deberá actualizar la Constitución vigente por grupo de hombres buenos, transversales, que lleven a buen puerto una nueva Carta Magna.
René A. Zapata Valiente
En el plebiscito de entrada (2020), la opción Apruebo, con votación voluntaria, ganó con el 78,3% de los votos, que fueron 5.899.683. En cambio, el domingo pasado el Rechazo, con voto obligatorio, ganó con el 61,8% de los sufragios, es decir, 7.882.958 votos.
Es entonces de toda lógica que con 2 millones de votos de más se opte por mantener lo que había antes y a partir de ahí "reformar", o bien hacer un nuevo plebiscito de entrada con voto obligatorio. La mayoría de los que rechazamos lo hacemos para mantener la actual Constitución modificada en 2005, no para otro circo.
Francisco Alviña Sánchez