"Tercera vía", una opción que comienza a ser analizada frente al plebiscito de salida
CARTA MAGNA. Incluir una alternativa aparte de Apruebo y Rechazo "despolarizaría" la votación y el país, según expertos.
Apruebo y Rechazo serán las opciones que estarán en la papeleta del plebiscito de salida para la nueva Carta Magna, es decir, si lo escrito en la Convención Constitucional será la base de la legalidad en el país o no. Sin embargo, las maratónicas sesiones del organismo, con debates que se extienden por más de ocho horas y votaciones que terminan rechazando más de la mitad de las propuestas, han provocado que una "tercera vía" o tercera opción en el voto comience a ser debatida por los expertos.
La Comisión de Venecia, que asesora a los países de la Unión Europea en derecho constitucional, fue consultada por el Senado sobre diferentes materias, entre ellas el plebiscito de salida.
Los expertos señalaron que la idea de preguntar Apruebo o Rechazo es compatible con la idea de lograr "amplios acuerdos", pero "no se excluye una votación con dos o más alternativas", ya que se "observan que las reglas sobre el plebiscito son actualmente claras, se han dado a conocer a los ciudadanos y los actores políticos", por lo que "cambiar estas reglas correría el riesgo de trasgredir el principio de seguridad jurídica".
Uno de los relatores de la entidad, el español Josep Castellá, dijo ayer a El Mercurio que "las mismas normas de la Comisión de Venecia admiten que pueda haber excepciones. Nosotros lo que decimos es que, si se tuviera que realizar una tercera pregunta en el plebiscito en Chile, esto cambia el procedimiento de reforma constitucional que se aprobó en diciembre de 2019 y, por tanto, se tendría que hacer una reforma constitucional".
"En este momento, cuando la Convención ya está prácticamente finalizando las tareas, es muy problemático hacerlo. Sólo si hubiera un gran consenso político y estuvieran de acuerdo los actores, se podría hacer, pero señalamos las dificultades de hacerlo en tan poco tiempo y a mitad del proceso", agregó el académico.
La Premio Nacional de Historia, Sol Serrano, advirtió además en La Tercera que existe "el riesgo claro de que normas radicales tendrían por resultado una polarización en el plebiscito de salida", debido a que, a su juicio, "el borrador estará muy lejos de convocar a todo el Apruebo del plebiscito de entrada, (...) polariza de manera dramática y lo que es peor, artificial. Nos estamos autoimponiendo una salida con pésimas consecuencias para el futuro".