Correo
Incendio en calle Maipú
Hubo buenas y fundadas razones para que las viejas casas ubicadas en Avda. Argentina, entre Maipú y Uribe, fuesen declaradas "afectas a protección" en el Plan Regulador.
Sería importante conocer las motivaciones que tuvieron quienes incendiaron una de ellas, para entender si vale la pena procurarnos este tipo de normas, pues, a este paso, habrá que resignarse a vivir en las ruinas de una ciudad que a los antofagastinos nos ha costado 155 años de adaptación a un desierto que hasta 1866 se suponía inhabitable.
Antofagastino de Siempre
Indignación
Indignación causa ver el balance de las acciones delictuales cometidas por quienes atacaron la propiedad pública y privada, realizaron saqueos y provocaron daños materiales. Incluso, la jornada del 18 de octubre terminó con el deceso de dos personas.
Indignación también causa oír el cruce de palabras entre autoridades gubernamentales y representantes de la oposición que justifican lo injustificable. Indignación causa que no se vea el mal causado.
Indignación causa que no abran los ojos para ver tanta maldad y caos, lo que impide que Chile viva en paz y progrese, factores que son responsabilidad de todos. Indignación causa ver los daños ocasionados a terceros de manera indolente por quienes se amparan en la oscuridad y la multitud.
Deseo tiempos mejores para nuestra patria.
René Adrián Zapata Valiente
Responsabilidad
Fuentes de trabajo perdidas, bienes ganados con esfuerzo perdidos e incluso vidas perdidas. Es la realidad con la que el 19 de octubre despertaron algunos chilenos por consecuencia de los hechos delictuales del 18-O. Pero ¿qué pasará cuando pregunten quiénes son los responsables?
Tal como dijo el subsecretario Galli, parte de esa ineludible responsabilidad es de políticos como Catalina Pérez (RD), con su llamado a quemarlo todo en febrero de este año; Yasna Provoste, que presentó un proyecto de indulto para avalar la delincuencia; Gabriel Boric, que apoya el indulto general, apoya las barricadas y visita a violentistas en la cárcel; o Fernando Atria, que romantiza la violencia diciendo que sin ella no habría habido proceso constituyente. Háganse cargo.
Pilar Riesco V.
Proceso constitucional
¿Por qué la Convención Constitucional vinculó el inicio del debate de los contenidos de la propuesta de texto constitucional con el aniversario de los hechos de violencia vandálica y de destrucción del metro de Santiago ocurridos el 18 de octubre de 2019? ¿Por qué los convencionales constituyentes eligieron para presidir la Convención a una figura que no es representativa de la gran mayoría de los connacionales y que viste un supuesto traje típico de su etnia? ¿Por qué en el plebiscito de salida para aprobar la propuesta de texto constitucional -de una Carta Fundamental que pretende ser "la casa de todos"- bastará una mayoría simple y no se exigirá una mayoría de dos tercios?
Adolfo Paúl Latorre Abogado
Única tarea encomendada
Cuando se postula a un cargo suele haber una evaluación previa al candidato respecto de sus competencias y acerca de sus antecedentes personales. De ser seleccionado, el candidato debe aceptar las características y condiciones de la responsabilidad del cargo que asumirá.
Los candidatos a la Convención, dada la improvisación que existió en ese proceso, no fueron evaluados ni respecto a sus competencias ni a sus antecedentes personales. La simulación de un cáncer para conquistar votos, ser elegido y ganar dinero realizada por el electo Rodrigo Rojas Vade es una evidencia vergonzosa e impresentable de esto. No sabemos cuántos casos similares existen de manera oculta entre los electos.
Respecto a la función del cargo de constituyente, todos los candidatos sabían que su función era redactar una nueva Constitución para Chile. Nunca se habló de plebiscitos parcializados durante el proceso de redacción (que requieren tiempos de reflexión y protocolos y tienen costos) ni menos con la intención de modificar de hecho el porcentaje de dos tercios requeridos para definir temas que requiriesen votaciones. Esas eran y son las condiciones.
Desconocer las "reglas del juego" que aceptaron al someterse a la elección no corresponde y cualquier modificación a dichas reglas debería considerarse nula y, posiblemente, demostraría la incompetencia que tienen algunos de los constituyentes electos para redactar un texto constitucional, que es la única tarea encomendada.
Nathan Novik