Suspenden sesión de la Convención tras incidente y piden evaluar rol de Loncon
CONVENCIÓN. Representantes de pueblos indígenas dicen haber sido "discriminados" por la mesa y apuntaron sus críticas contra la presidenta. El pueblo kawésqar pidió "ya cambios". La votación del reglamento oficial tuvo que se reprogramada.
Un nuevo foco de conflicto se abrió este jueves en el marco de la sesión del pleno de la Convención Constitucional, que se esperaba ayer votara las propuestas definitivas de reglamento general, de ética y de participación indígena, pero cuya definición debió ser aplazada para el martes, dejando para continuar hoy y el lunes el debate.
Fueron representantes de los pueblos indígenas los que generaron este cambio, tras interrumpir la sesión a gritos, increpar a la mesa y motivarla a suspender momentáneamente el desarrollo de la reunión y aplazar su votación.
Ello porque, a su juicio, una interpretación de la testera retrotrajo su pretensión de desarrollar una consulta indígena vinculante y fijó "arbitrariamente" -en acuerdo mayoritario de sus miembros- un quorum de 2/3 y otros de mayorías absolutas para resolver materias alusivas a temas indígenas, lo cual fue notificado en la víspera a los representantes.
Cuando el incidente subió de tenor, el vicepresidente Jaime Bassa aseguró que "este es el tipo de instancias en la cual se pone en riesgo la continuidad del proceso constituyente".
CRÍTICAS A LONCON
"Estábamos trabajando desde el lunes para defender nuestra propuesta de reglamento, de consulta y participación de nuestros pueblos y llega este correo señalando que varias normas en nuestro reglamento se tienen que votar por los dos tercios, cosa que no es posible, porque nosotros estamos proponiendo una forma de participación y consulta de los pueblos originarios. Una norma procedimental", explicó Isabella Mamani, constituyente del pueblo aymara, quien pidió que fuera el pleno y no la mesa quien definiera esos cambios.
Mamani además criticó a la actitud de presidenta Elisa Loncon. "Siento que tiene que ser más fuerte, si (Jaime) Bassa o el secretario se están tomando atribuciones que no corresponden, nuestra presidenta tiene que pararlos", pidió.
A ella se sumó la machi Francisca Linconao, quien llamó a los representantes originarios a "estar alertas", y Margarita Vargas, del pueblo kawésqar, quien aseguró que Loncon "no puede hablar por todos los representantes de los pueblos; nosotros tenemos autonomía para representar a nuestros pueblos originarios". Añadió que cree conveniente "evaluar su rol y el rol de la mesa" y que quizás "es necesario ya realizar cambios".
Isabel Godoy, vicepresidenta adjunta y representante del pueblo colla fue enfática: "cuando hay un triunfo es la mesa y cuando queda la 'cagada' es la mesa ampliada".
CUBILLOS Y SQUELLA
Tras la suspensión, la convencional Marcela Cubillos (UDI) se sumó a las críticas a Loncon y Bassa, aunque matizando que la solución no pasaría por su salida, sino por un pronto reglamento definitivo.
"Lo que ocurrió adentro muestra la urgencia de tener un reglamento que pueda ir terminando con las arbitrariedades en la forma de conducir, y lo errática de la conducción. Tenemos una mesa que no está teniendo el liderazgo para conducir y encausar el debate", dijo la representante, quien acusó a sectores de la Convención de querer "exceder las atribuciones que tienen" y no respetar las normas dadas.
Más moderado, Agustín Squella (Independientes No Neutrales) pidió "propuestas de la mesa" para zanjar qué se vota bajo la regla de 2/3 y qué no, aunque llamó a confrontar las diferencias de opinión "pacíficamente, sin interrumpirnos unos a otros" y coincidió con la directiva en cuanto a que el quorum es el que la ley define. "Lo he encontrado siempre un quorum alto; pero lo conocía cuando postulé como convencional y, sin gustarme, lo acepté porque era una regla del juego", señaló el abogado, según consignó La Tercera.