Redacción

Esta semana una investigación periodística, realizada por The New York Times, instaló varias dudas sobre la verdadera eficacia de las vacunas chinas de los laboratorios Sinopharm y Sinovac, tomando para ello los casos de países como Chile, Seychelles, Mongolia y Singapur -entre otros-, que habiendo inoculado a altos porcentajes de su población con fórmulas de ambas farmacéuticas, de igual modo presentaron preocupantes rebrotes de covid-19 en el último tiempo.

Ayer se conocieron más interrogantes de la comunidad internacional sobre las inyecciones procedentes del gigante asiático. Desde Italia, el primer ministro Mario Dragh, puso como ejemplo negativo la reciente experiencia de Chileriorizando en su plan de vacunación al fármaco Sinovac.

"La vacuna china, que nunca realizó la petición (de autorización a la Agencia Europea de Medicamentos, EMA) y que, de todas formas, la EMA tampoco ha aprobado, ha demostrado ser inadecuada para hacer frente a la pandemia, como se puede observar de la experiencia en Chile", dijo tras una cumbre continental, además instalando similares dudas sobre la eficacia de la vacuna rusa Sputnik V, de la que recordó que "no ha logrado tener, y quizá nunca tenga, la aprobación de la EMA".

CUESTIONAMIENTO

El caso chileno, aunque reconocido en cuanto a su rápido ritmo de vacunación -que esta semana superó al 80% de su población-, ha sido fuente de crítica tras el reportaje de diario estadounidense, que anticipó en el futuro próximo un escenario internacional de tres bloques: uno formado por países ricos que vacunaron más lento pero con fármacos más seguros, como Pfizer y Moderna; otro de países pobres que no han podido conseguir suficientes dosis; y un tercero de países que vacunaron rápido, pero con fórmulas de baja eficacia -sobre todo chinas-, donde se ubica Chile.

Nuestro país ha utilizado mayoritariamente la vacuna Sinovac para inmunizar a su población, seguida, aunque en menor proporción, por Cansino, AstraZeneca y Pfizer-BioNTech.

Sobre la fórmula estadounidense-alemana y además sobre la de Moderna, ayer el Grupo Científico de Trabajo contra el covid-19 del Gobierno de Suiza, publicó una investigación que señala que este tipo de inmunización anticovid con tecnología de ARN mensajero (que no tienen, por ejemplo, los cuestionados fármacos chinos) prolongaría hasta por tres años la inmunización de personas adultas contra casos graves de coronavirus.

En paralelo, varios medios internacionales replicaron una entrevista de la TV china al ex subdirector del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, Feng Zijian, quien admitió que los anticuerpos que activan dos de las cinco vacunas inactivadas contra el covid-19 producidas en ese país tendrían una menor eficacia contra la variante delta, aunque insistió en que vacunarse sigue generando protección hacia el patógeno.

TAMBIÉN EN BRASIL

En el gigante sudamericano, su presidente y conocido negacionista sobre la gravedad de la pandemia, Jair Bolsonaro, también se sumó a los cuestionamientos de las vacunas, defendiendo a cambio tratamientos con hierbas medicinales y medicamentos como la cloroquina, sobre cuyo uso contra el coronavirus que no existe evidencia científica alguna.

Los dardos del mandatario brasileño fueron específicamente para Sinovac. "Esa vacuna está con problemas en diferentes países que la están usando, como en Chile. Y en Brasil no es diferente. En algunos asilos en que ya fueron aplicadas las dos dosis las personas están contrayendo covid-19 y están muriendo. Por lo que parece, no está dando el resultado esperado", fustigó.

El expolicìa Derek Chauvin, fue condenado este viernes en Mineápolis, Estados Unidos, a 22 años y medio de cárcel por el asesinato del afroamericano George Floyd en mayo de 2020. De esa condena, deberá cumplir al menos quince años en prisión.

En una sesión celebrada en el tribunal del condado de Hennepin, donde Chauvin fue hallado culpable en abril por un jurado del asesinato de Floyd, el juez Peter Cahill leyó la sentencia enfatizando hincapié que su resolución estaba fundamentada en los hechos sobre un caso específico e individual, y no en la opinión pública. "No está basada en las emociones o la compasión", aseguró.

Aun así, dijo el magistrado, "quiero hacer un reconocimiento al profundo y tremendo dolor que todas las familias están sintiendo, especialmente la familia de Floyd, tienen nuestra compasión".

En abril Chauvin fue declarado culpable por un jurado de asesinato involuntario en segundo grado, penado con hasta 40 años de cárcel; asesinato en tercer grado, con una condena máxima de 25 años, y homicidio involuntario en segundo grado, que acarrea hasta 10 años de privación de libertad.

Los fiscales habían solicitado 30 años de prisión, mientras que su defensa había pedido la libertad condicional. La máxima sentencia que podía recibir por ley era de 40 años.

Habla chauvin

Chauvin hizo una breve declaración antes de escuchar el fallo en la que ofreció sus condolencias a los parientes de Floyd. Y dirigiéndose a ellos dijo que "habrá información en el futuro que podría ser de interés" y que espera que "les dé, de alguna manera, paz mental".

Floyd murió el 25 de mayo pasado después de que Chauvin presionara la rodilla contra su cuello durante más de nueve minutos, en un hecho que desencadenó una ola de protestas y disturbios raciales en EE.UU. no vista desde el asesinato de Martin Luther King a finales de la década de 1960.