Políticos locales están de acuerdo con el aplazamiento de las elecciones de abril
OPINIONES. Representantes de todos los sectores consideran que lo prioritario es cuidar la salud de la población.
Luego de que el consejo asesor Covid-19 solicitará formalmente y con unanimidad al Ejecutivo postergar las elecciones del 11 y 12 de abril, cada vez hay más consenso tanto en el mundo político como médico, de que es la mejor opción posible. De hecho, anoche el Presidente Sebastián Piñera informó que se enviará al Congreso un proyecto de reforma constitucional para cambiar la fecha de las elecciones.
El doctor Francisco Salvador, infectólogo internista del Hospital Regional de Antofagasta, considera que la situación actual es mucho más compleja que en las elecciones anteriores, cuando se aplazó tras la primera ola de contagios. "Si nosotros fuéramos consecuentes deberíamos aplazarla nuevamente, por lo menos hasta que la mayor parte de las personas que fueron vacunadas alcancen una inmunidad, es decir, quienes ya tengan sus segundas dosis", expresó el infectólogo.
También recalcó la importancia del distanciamiento social y cuestionó la irresponsabilidad y falta de empatía entre las personas. "Hay personas que tienen una falsa sensación de seguridad por la vacunación y a pesar de los contagios aún no creen en la pandemia, por lo mismo, aunque ellos no crean tienen que respetar al resto".
Políticos
Por su parte, políticos locales consideran que lo más importante es velar por la salud de toda la población a toda costa. Luis Aguilera (RN), uno de ellos, expresó que "si los equipos de salud competentes sugieren cambio, para resguardar la integridad y salud de las personas, habrá que hacerlo. Esto generará una serie de inconvenientes para todos aquellos que hacen posible el proceso eleccionario, pero la salud de todos los chilenos está primero. Como ciudadanos y candidatos nos debemos adaptar y adecuar a las diferentes medidas que proponga el Ministerio de Salud, confiando en qué es lo mejor para Chile".
Asimismo, Ignacio Pozo (PR) cuestionó las consecuencias que conlleva postergar un proceso eleccionario. "Estoy de acuerdo que se puedan postergar, pero ya le hemos un gran daño a la democracia. Las elecciones de octubre del año pasado, se cambiaron para ahora y se está llevando un proceso fijo (…) y ya siento que no hay un interés de realizar las elecciones tanto como alcalde, constituyentes y de también cambiar las presidenciales. Se ve como un afán político más que otra cosa, pero siempre debe velarse por la salud ante todo".
Por su parte, Gonzalo Santolaya (UDI) considera que Chile merece "tener altura de miras" y actuar de manera consecuente ante lo técnico y sanitario. "Si la unanimidad de los asesores covid consideran que debe ser aplazada (…) uno debe ser responsable y no exponer a la población a una situación de riesgo".
Igualmente, Jonathan Velásquez (IND) expresó que "Lo más importante aquí son las personas, lo más importante es la salud de la población. Estamos sobre los 7 mil contagios diarios, entonces, para mí lo más importante es eso".
También Camilo Kong (IND) declaró estar de acuerdo con la medida pero considera que debe complementase. "En mi opinión la salud es un tema prioritario, estoy de acuerdo de que en este proceso se aplacen las elecciones (…) También hay que complementar este tipo de medidas con otras que permitan la mantención de las personas, de lo contrario no será efectivo", comentó.
A su vez, Elivia Silva (PC), recalcó la importancia de cuidar a las personas. "Pienso que debería ser aconsejable postergar las elecciones que estaban programadas (…) Personalmente considero que debe priorizarse la salud de todos nuestros habitantes", manifestó la exconcejal.
"Si nosotros fuéramos consecuentes deberíamos aplazarla nuevamente, por lo menos hasta que la mayor parte de las personas que fueron vacunadas alcancen una inmunidad".
Francisco Salvador, infectólogo