Corte anuló decreto alcaldicio y ordena entregar patente al "Black"
CIUDAD. La municipalidad anunció que recurrirá de casación a la Suprema, mientras el abogado del club nocturno dijo que pedirán indemnizaciones.
El 10 de julio del año pasado, la exalcaldesa Karen Rojo, tras una larga votación del concejo municipal, decretó la no renovación de la patente comercial que le permitía al establecimiento ("club de caballeros") "Black" expender bebidas alcohólicas.
Con ello, ponía término a la disputa de cuatro meses de un grupo de vecinos del barrio Brasil, quienes buscaron impedir la operación del local nocturno en razón de la inseguridad que representaba y los ruidos molestos que se generarían en el sector residencial.
Pese a que la prohibición de venta de alcohol mermaba fuertemente sus ingresos, el club continuó abierto. No obstante, el estallido social y la pandemia, determinaron el cierre temporal de sus actividades.
Tribunal
La disputa legal, sin embargo, no se detuvo.
Carlos Claussen, representante de la empresa "G Entertainment Group Chile SpA", dueña de la franquicia, interpuso un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones por cuanto -indicó- se trató "de un acto arbitrario que perjudicó los intereses comerciales de mi representado".
Luego de las alegaciones y presentaciones de prueba, la Corte determinó que la no renovación de la patente de alcoholes careció, principalmente, de dos fundamentos legales: la junta de vecinos del sector no estaba vigente al momento del decreto, y además, no se pudieron acreditar hechos delictivos asociados al establecimiento que hicieran acrecentar la sensación de inseguridad del sector.
"La junta de adelanto o comité, no tiene la representación del sector poblacional. Pero no solo ello, sino lo más evidente, es que no existe sanción administrativa ni denuncias o informes de Carabineros, respecto de hechos que pudieren presumir la falta de seguridad y, si ha sido la propia municipalidad el ente que ha dictado normas particulares atingentes a esta situación, es la entidad edilicia la primera que debe respetar sus propias instrucciones", sostuvo la Corte en el fallo que se dio a conocer ayer.
Por ello, el tribunal instruyó a la municipalidad a dejar sin efecto el decreto y otorgar una patente provisoria dentro en un plazo de seis días hábiles de notificada la sentencia.
Carlos Claussen, abogado de la firma, destacó la contundencia del fallo .
"El representante de la municipalidad tuvo que reconocer que la organización reclamante no era territorial, sino de carácter funcional, o sea, no representaba a los vecinos del barrio Brasil. Pero la Corte no se quedó en eso, sino que fue al fondo y estableció de forma absolutamente clara que no existió ningún tipo de antecedente que avalara el argumento de inseguridad pública en el sector. Ninguno", señaló.
Claussen afirmó además que iniciarán acciones legales para solicitar la indemnización por daños y perjuicios durante el periodo que no contaron con la patente comercial.
"La ley dice que si se acoge un reclamo de ilegalidad, después no se puede volver a discutir la procedencia del perjuicio, sino solamente, el valor de ellos. Nos parece muy claro que la municipalidad va a tener que indemnizar a nuestro cliente", indicó el abogado.
Recurso
En tanto, la alcaldesa (s) Yamile Guzmán, aseguró que la municipalidad presentará un recurso de casación en la forma y en el fondo, respecto de la sentencia de la Corte local.
"Si bien somos respetuosos de la resolución dictada por el tribunal, el municipio ejercerá dicha acción ante la Corte Suprema con el objeto de revisar lo resuelto y con la intención de representar también los intereses e inquietudes de los vecinos y vecinas del sector Parque Brasil de la ciudad", manifestó.
Marco Rodríguez, vocero del movimiento "Comité de adelanto Barrio Brasil", que encabezó la oposición al establecimiento indicó que el fallo despertó la alerta de los vecinos del sector y que esperarán la evolución de los acontecimientos.
"Creemos que hemos hecho un trabajo serio. Siempre buscamos una vía institucional para defender nuestra reclamación. El concejo municipal debería defender su decisión respecto al otorgamiento de patentes de alcoholes en aquellos sectores residenciales", indicó.