332 mil afiliados de la región accederían a nuevo retiro desde cuentas previsionales
PROYECTO. De acuerdo a estadísticas de la Asociación, 63.360 personas de Antofagasta solicitaron el 100% de sus ahorros y no participarían en el proceso que continúa su discusión en el Senado.
El proyecto de reforma constitucional que permite un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales de AFP fue aprobado ayer por la Cámara de Diputados y continuará ahora su discusión en el Senado.
La iniciativa, de aprobarse permitiría, que 332.690 afiliados de la Región de Antofagasta accedieran nuevamente a parte o al total de sus ahorros.
Según las cifras de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AAFP), en la región 396 mil personas se encuentran afiliadas al sistema. De ese total, un 16% ya retiró el 100% de sus ahorros, lo que equivale a 63.360 personas, quienes en su mayoría no accederían a un segundo retiro, pues "vaciaron sus cuentas" en el primer proceso.
Hasta el viernes 6 de noviembre se habían concretado 337.522 retiros en la región, con un monto promedio de $1.618.077, según las cifras entregadas ayer por la Superintendencia de Pensiones (SP) en su última Ficha Estadística.
Sin letra chica
El senador independiente Pedro Araya, quien además integra la Comisión de Constitución, informó que el segundo proyecto de retiro de ahorros previsionales será visto en la sesión de este jueves de la Cámara Alta, y que lo apoyará "básicamente porque las condiciones económicas de las familias chilenas, y especialmente de las de clase media, no han cambiado".
En esa línea, el congresista agregó que "la ayuda del Estado siguen estando ajenas, no llegan, muchos no han encontrado trabajo, y si bien muchos tienen un fondo de cotizaciones que les permite un segundo retiro, hoy no tienen con qué sustentar sus necesidades más básicas (...) en el Senado hemos dicho que tiene que ser una discusión seria, sin letra chica y que sea una ayuda real y rápida para la gente".
Araya, respecto de las indicaciones que pueden ingresar en el Senado, dijo que podrían eliminar algunas exenciones tributarias para evitar que personas con mayores recursos ganen utilidades, "lo que no hará la mayoría de la gente, que retirará para cubrir sus necesidades básicas", dijo.
Las veces que sea
El senador Alejandro Guillier, quien también anticipó su respaldo a la iniciativa, explicó que su posición radica en la incapacidad del Gobierno de hacer frente a la pandemia del coronavirus con una política pública que fuera en apoyo de las familias y una reforma tributaria que mejorara a las pequeñas y medianas empresas.
"La gente no tendría que estar comiéndose sus ahorros, pero ante la ausencia de gobierno, la falta de gobernabilidad y de sensibilidad del Presidente y de sus equipos, la ciudadanía se salva a sí misma una vez más. Vamos a apoyar el retiro del 10% adicional y lo vamos a apoyar todas las veces que sea necesario, porque la gente no se puede quedar sin recursos para vivir", argumentó el independiente.
Impacto negativo
Conocida la aprobación del proyecto en la Cámara de Diputados, el gerente de la Asociación de AFP, Fernando Larraín sostuvo que el segundo retiro profundizará el impacto negativo en las pensiones de 4 millones de personas, y añadió que "nuevamente serán los trabajadores y trabajadoras quienes deban usar sus ahorros futuros para enfrentar los costos de la crisis provocada por la pandemia".
Asimismo, dijo que las administradoras son un actor más del sistema previsional y en caso de despacharse la ley recibirán el mandato del regulador para ejecutarlo y "con la misma responsabilidad con la que actuamos en el primer retiro excepcional".
"Sin embargo -prosiguió- como actores del sistema también es nuestra responsabilidad advertir que el costo de un segundo retiro es mayor tanto para los 4 millones de personas que eventualmente se quedarán sin ahorros futuros como también para las mujeres y trabajadores con sueldos menores al millón de pesos que verán sus pensiones aún más disminuidas, afectando su ahorro futuro".
Larraín lamentó además que los fondos previsionales deban destinarse a paliar la recesión económica por los efectos de la pandemia que en Chile suma ya más de ocho meses de afectación, pues profundizarán "aún más la desigualdad que hay en el país y haciendo más vulnerable su vejez".