Viene de la página anterior
"Una nueva Constitución paritaria para Chile debe sustituir el rol subsidiario del Estado (basta de subsidios y bonos) por un rol garante que otorgue acceso pleno y garantizado".
Alejandra Pozo, abogada
¿Qué debe garantizar la Constitución en materia de Salud, qué es lo que podría hacerse?
La nueva Constitución debería garantizar el derecho a la salud digna y de calidad para todos y no solo garantizar el acceso como es hasta hoy. De tal modo que el Estado esté obligado a entregar los recursos suficientes para dar una salud pública gratuita, de calidad y oportuna, para todos los chilenos, principalmente en los Hospitales y consultorios públicos, donde por décadas se ha atendido la mayoría de los ciudadanos, pero hasta ahora sin los recursos suficientes. Esa es la clave que permitiría lograr cumplir este nuevo mandato constitucional.
¿Qué debe garantizar la Constitución respecto a cuestiones de libertad de opinión e información?
La actual constitución plantea en su artículo 19, número 12, la libertad de emitir opiniones e informar sin censura previa, y la actual carta magna debería mantener como garantía constitucional la concepción 'sin censura previa', pues este primer precepto distingue a los estados-nación democráticos de los totalitarios como ocurre en China, Venezuela y en parte en Estados Unidos con la Agencia de Seguridad Nacional, que coartan la libertad de expresión de los/as ciudadanos/as. El derecho a no ser censurado/a es parte de la dimensión negativa de este derecho, cuyos hitos más importantes en el país han sido el fin de la censura cinematográfica y la promulgación de la Ley de Libertad de Prensa. Además, la nueva normativa debiera avanzar en el aspecto positivo de estas libertades en el sentido de regular los medios de comunicación más allá de aquellos medios tradicionales de prensa e incluir el uso (y abuso) de sistemas digitales y redes sociales, garantizando el pluralismo de la información a todo nivel y la expresión fidedigna de distintos grupos de la sociedad.
"Los tiempos que vivimos obligan a la Nueva Constitución a brindar el acceso a las nuevas tecnologías de comunicación, incorporándolas como parte de los derechos constitucionales".
Patricia Bennett, Academia, Hugo Benítez,, médico, Francis Espinoza,, periodista, académica UCN
¿Qué debe garantizar la Constitución en materia de inmigración?
En primer lugar reconocer e incorporar los estándares internacionales sobre derechos humanos y migración. Esto se debiese reflejar en materia de derechos sociales, por ejemplo.
También el acceso a la ciudadanía y la nacionalidad, con sujeción a los requisitos que se establezcan. Lo interesante es que esta definición de contenidos se dará en un contexto migratorio en Chile, bien diferente al de otras épocas.
¿Qué debe/ puede garantizar la Constitución respecto a cuestiones de demandas sociales?
Si la Nueva Constitución establece que Chile es un Estado Democrático, Social y de Derechos, de carácter universal, y que el Estado garantice, el ejercicio de esos bienes públicos no se regirá por el mercado ni por la capacidad financiera de cada ciudadano, y todo el ordenamiento jurídico deberá adecuarse a este principio rector, para que teniendo libertad para acceder a esos derechos, el Estado garantice su pleno ejercicio.
La Reforma Constitucional que permitió convocar a Plebiscito el domingo pasado, estableció en el Art. 135 de la Constitución que "El texto de Nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá respetar el carácter de República del Estado de Chile, su régimen democrático, las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes". Lo que es absolutamente compatible con el carácter de un Estado Democrático, Social y de Derechos, antes definido.
Víctor Flores,, encargado oficina OIM, Jorge Molina,, abogado y académico UA
¿Qué debe garantizar la Constitución respecto a cuestiones de demandas ciudadanas?
Dentro de las prioridades en la nueva Constitución, comparto las mismas que se vienen planteando consistentemente por la ciudadanía y dicen relación con: mejorar el sistema de justicia, con orientación clara que las mayores penas deben corresponder a quienes ocupen cargos de más altas autoridad.
En la actualidad es absolutamente injusto que las mayores penas las tengan las personas más vulnerables y las más altas autoridades tengan clases de ética. Es muy injusto que una persona que hurta para necesidades básicas de supervivencia, tenga penas proporcionalmente mucho más altas de quienes cometen fraudes, sobornos y cohechos para aumentar sus riquezas. Garantizar derechos sociales básicos de salud, educación y previsión social. En estas materias ya existen excelentes propuestas de política pública, del Colegio Médico y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile, en el primer caso y de la Fundación Educación 2020, en el segundo. Cambiar a un sistema semi presidencial o parlamentario, que a nivel mundial ha demostrado entregar bastante más estabilidad democrática, haciendo toda la higiene básica ya enunciada de los partidos políticos, todo lo cual ya está escrito y dicho por la Comisión Engel. En este punto considero fundamental no perder la histórica oportunidad de facilitar la adecuada representación política de los pueblos originarios. Aumentar considerablemente los recursos de la Contraloría, para garantizar mayor fiscalización y rigurosidad en el control de la corrupción a todo nivel. Establecer alguna figura que otorgue poder institucional a la ciudadanía organizada, con facultades de control y fiscalización, incluyendo la opción de presentar proyectos de ley. Un Estado fuerte, eficiente y con recursos, que considere: Profesionalización y concursabilidad de los recursos humanos. Un servicio de evaluación de las políticas públicas, mejoras en la capacidad analítica del Congreso y regionalización y descentralización efectiva en términos políticos, administrativos y de recursos.
Manuel Torres,, presidente Consejo, Ciudadano de Antofagasta