Correo
Adultos mayores
He leído en la prensa local que a las personas sobre 75 años se les dará permiso dos días a la semana para salir a pasear durante una hora. Me parece muy bien esta autorización y muy oportuna, pero la encuentro un poco rígida, tipo kindergarten, ya que no se puede aprovechar para comprar lo indispensable en lo que respecta a alimentación.
Esto vale sobre todo para un matrimonio que vive solo y no se puede depender exclusivamente de los vecinos y los delivery y más aún si se tiene que sacar dinero de un cajero, ya que nadie acepta cheques en este momento sino solo efectivo. Creo que puede haber una cierta flexibilidad permitiendo las compras durante el período de paseo, desde luego con absoluta responsabilidad y tomando las precauciones que correspondan para evitar contagios.
Sergio Puebla
Retiro del 10% I
Recomiendo comprar acciones, pero no del gobierno.
Paola Castillo
Retiro del 10% II
Un aviso a quienes van a retirar el 10% de las AFP: espero que seamos solidarios y que las personas que más lo necesiten soliciten primero, porque de otra forma colapsarán los servidores.
Jorge Cifuentes
Confinamiento
Muchos piensan en demandar a China por el coronavirus; habrá que ver si alguien hace responsable a las mineras, por el descalabro causado en nuestra región.
Andrea González P.
Fuegos artificiales
El día 24 de julio, a eso de las 21.30 aproximadamente, cerca de mi sector se escucharon ráfagas. Poco después en redes sociales se aclaraba que eran "fuegos artificiales", mi pregunta es: ¿con autorización de quién o quiénes? ¿O debo entender que nuestra ciudad está sufriendo una transformación y vivimos sin Dios ni ley? ¿Y si hubiesen sido disparos y no fuegos artificiales, cómo se enfrenta a esto el ciudadano común? No deja de ser preocupante.
Ann Ashley
Súper ricos
En algunos días más ingresará a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, el proyecto de Reforma Constitucional que pretende establecer un tributo de emergencia por el contexto sanitario, a los patrimonios por sobre los US$22 millones. El famoso impuesto a "los súper ricos".
La nefasta moción fue presentada transgrediendo una vez mas las normas establecidas por nuestra Constitución. Corresponde al Presidente de la República la iniciativa exclusiva para imponer tributos de cualquier clase o naturaleza.
A los congresistas que votan a favor de iniciativas como esta u otras que adolecen de los mismos problemas de legitimad institucional, disfrazan sus propuestas, de buenas intenciones. La dignidad sí es constitucional. Pero jugar a lo política de Twitter e Instagram está costando empleos a los mas necesitados; está costando la erosión de nuestra República; y por sobre todo está mutilando nuestras libertades.
Agustín Soto
Congreso
"¿Ud. acecharía el parlamento físicamente para que le aprobaran (sus leyes)?" consultó un periodista. "Si fuese necesario, también, así de simple" respondió el ex candidato Eduardo Artés. Esta distópica y jacobina declaración se dio en medio de la campaña presidencial del 2017. Sin embargo, luego de los acontecimientos del 18 de octubre de 2019, pareciese no ser lejana.
Hay congresistas, como Giorgio Jackson (RD) y Guido Girardi (PPD), que amenazan con posibles rebrotes de violencia. Al mismo tiempo, diversos parlamentarios han recibido amenazas de muerte (Schalper, Walker, Mulet). Así, el ejercicio legislativo y la política en general está bajo asedio.
Con todo lo anterior, en medio de un proceso constituyente en curso, vale preguntarse; ¿qué libertad de expresión puede tener la ciudadanía en un ambiente de hostilidad? ¿qué libertad puede tener una persona para postularse a un cargo popular, a sabiendas de lo que se expone? Y ¿qué libertad van a tener los convencionales (constituyentes) para votar, con la amenaza de un "estallido social 2.0" latente?
Por ello, es un deber civilizatorio y vital, especialmente para la izquierda democrática que está por el Apruebo, rechazar "sin peros" la violencia política, las funas, el amedrentamiento y las amenazas de nuevas protestas.
Javier A. Labrín Jofré