Tribunal notificó situación de alcaldesa Karen Rojo al Servel
CASO MAIN. La jefa comunal fue acusada en junio de fraude al Fisco y negociación incompatible, lo que significaría su suspensión temporal del cargo.
El viernes 3 de julio el Juzgado de Garantía de Antofagasta envió al Servicio Electoral (Servel) el listado de personas que fueron acusadas en el mes de junio por delitos que merecen pena aflictiva para efectos de que se suspenda su derecho a sufragio.
Dentro de esta nómina figura la alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, a quien la fiscalía acusó de fraude al fisco y negociación incompatible el 12 de junio en el marco de la investigación del caso Main.
También están acusados en este caso, pero sólo por el delito de fraude al fisco, el actual secretario municipal, Héctor Gómez, y el exsecretario ejecutivo de la Cmds, Edgardo Vergara.
El oficio fue recepcionado por el Servel, según informaron ayer desde la oficina regional a este Diario. De esta manera, en los próximos días, Rojo debiera quedar inhabilitada para votar. Lo anterior, se produciría debido a la aplicación del artículo 16 de la Constitución, el cual expresa que las personas que se encuentren acusadas por delito que merezca pena aflictiva perderán este derecho ciudadano.
La consecuencia de esto podría ser la salida de Rojo de la alcaldía, por cuanto la Ley de Municipalidades expresa en su artículo 61 que cesará en el cargo aquel alcalde o concejal que pierda este privilegio.
"El alcalde o concejal cuyo derecho a sufragio se suspenda por alguna de las causales previstas en el artículo 16 de la Constitución, se entenderá temporalmente incapacitado para el desempeño de su cargo, debiendo ser reemplazado, mientras dure su incapacidad, de conformidad a lo establecido en los artículos 62 y 78", indica la citada ley.
En razón de esto, los concejales Doris Navarro, Luis Aguilera, Camilo Kong y Jonathan Velásquez solicitaron el lunes al secretario municipal, Héctor Gómez, que fije una sesión extraordinaria para abordar la "vacancia" en el cargo de alcalde de Antofagasta.
Municipio
En tanto, ayer desde el municipio a través de una declaración pública descartaron que exista base legal para acceder a la medida que piden los concejales.
"Basándose en el pronunciamiento y opinión, expuesto en el Oficio N°599, por parte de la Dirección de Asesoría Jurídica, respecto del oficio Reservado N°001/2020 de la Dirección de Control, no existen, hasta la fecha, argumentos jurídicos y administrativos para dar lugar a la convocatoria de la sesión extraordinaria solicitada por dichos concejales", detalla la declaración.
Asimismo, agrega que "hasta la fecha, en conformidad a la legislación actualmente aplicable no se han realizado las audiencias de preparación de juicio oral y no se ha dictado un auto de apertura del juicio oral que se encuentre firme o ejecutoriado, requisito indispensable para que se genere la suspensión del derecho de sufragio de conformidad al nuevo artículo 17 de la Ley N° 18.556".
La concejal Doris Navarro, criticó que el secretario municipal, Héctor Gómez, solo hiciera alusión a lo respondido por la Dirección de Jurídica, no dando la posibilidad de realizar este "acto democrático".
"En nada afectaría a la alcaldesa haber hecho esta sesión extraordinaria, todo lo contrario era para visualizar el escenario que próximamente tendremos una vez terminado el juicio, el cual determinará que hay que tomar la riendas del municipio, y para ello no se puede improvisar ante la situación nacional y regional debido a la pandemia", indicó.