TER resuelve inhabilidad de Rojo sin necesidad de "declaración judicial"
CASO MAIN. Resolución alude al artículo 61 de la Ley Municipal, el cual expresa que el alcalde que sea acusado de un delito, quedará suspendido del cargo por la pérdida de su derecho a sufragio.
El Tribunal Electoral Regional (TER) resolvió que no se requiere un pronunciamiento judicial para que la alcaldesa Karen Rojo Venegas quede suspendida del cargo, debido a la acusación por fraude al fisco y negociación incompatible que enfrenta, en el marco de la investigación por el caso Main.
El tribunal se pronunció en respuesta a un requerimiento presentado por los concejales Doris Navarro, Luis Aguilera, Camilo Kong y Jonathan Velásquez , quienes el viernes 19 de junio solicitaron resolver la continuidad de Rojo, en vista de lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica de Municipalidades, el cual expresa que un alcalde cuyo derecho a sufragio se encuentre suspendido por estar acusado por un delito, quedará temporalmente impedido de ejercer.
En su resolución del 22 de junio, el TER se declara incompetente frente a la petición de los concejales, por considerar que los efectos de la acusación del Ministerio Público "fueron regulados por el legislador en el mismo cuerpo legal (Ley de Municipalidades), "sin que se requiera declaración judicial".
La resolución de los jueces cita el artículo 61 de la misma ley y las consecuencias temporales de su aplicación (ver recuadros superiores).
El abogado que representa a los concejales, Mauricio Cisternas, indicó que lo resuelto por el TER es claro en el sentido que la suspensión de la alcaldesa opera automáticamente.
"Lo que dice el tribunal es que la alcaldesa en el momento que es acusada (por fiscalía), automáticamente queda privada de su derecho a sufragio. Y al quedar privada de su derecho a sufragio, automáticamente queda inhabilitada para ejercer el cargo", indicó.
Cisternas dijo que según lo establecido en la ley, Rojo debe ser subrogada los primeros 45 días por el administrador municipal y luego por el alcalde suplente que elija el Concejo Municipal entre sus miembros.
"Lo que está diciendo el Tribunal Electoral es que no tiene que declarar nada, esto opera por el solo ministerio de la ley. Y por lo tanto, doña Karen Rojo tiene que dejar el cargo", aseguró.
Ante el nuevo escenario, el abogado recomendó a los concejales citar a sesión extraordinaria de concejo para elegir al alcalde reemplazante.
El concejal Luis Aguilera, uno de los que acudió al TER el viernes pasado, indicó que el pronunciamiento deja en evidencia que la ley "actúa de pleno derecho".
"Por lo tanto, junto a parte del concejo comunal (Navarro, Kong y Velásquez) oficiaremos a la contralora regional para que de manera respetuosa y responsable tenga a bien la toma de conocimiento de todas estas acciones judiciales, para que las revise y en el ejercicio de las acciones que la ley le faculta en estos casos, pueda pronunciarse al respecto", manifestó.
Querellante
El abogado Rolando Lorca, querellante en el caso Main, expresó su satisfacción por la resolución del TER, asegurando que "viene a confirmar el criterio empleado por el Juzgado de Garantía de Antofagasta y de nuestra propia opinión, respecto de los efectos penales, administrativos y políticos que nacen de las resoluciones dictadas por este último tribunal, con fecha 15 y 24 de junio del año en curso, ya conocidos por la opinión pública".
Lorca dijo que los actos jurídicos celebrados por Karen Rojo como alcaldesa, pueden considerarse nulos desde el día 15 de junio pasado, o al menos desde el 22 del mismo mes, dada la certificación ya señalada y las resoluciones del TER y del Juzgado de Garantía.
Acusación
Hay que recordar que el pasado 12 de junio, la Fiscalía cerró la investigación por el caso Main y acusó a la alcaldesa Karen Rojo de fraude al fisco y negociación incompatible.
También acusó al actual secretario municipal, Héctor Gómez, y al exsecretario ejecutivo de la Corporación Municipal de Desarrollo Social, (Cmds), Edgardo Vergara, por fraude al fisco.
En esta investigación lo que se busca dilucidar es si fueron utilizados recursos de la Cmds y la Corporación Cultural de Antofagasta (CCA) para pagar una asesoría política que beneficiara a la alcaldesa con miras a su reelección en los comicios de octubre del 2016.
Este Diario, intentó obtener alguna reacción por parte de la defensa de la alcaldesa Karen Rojo, pero se excusaron de entregar declaraciones por el momento.