Profesora que presentó recurso contra su AFP: "Me he convertido en un ícono"
ENTREVISTA. La también dirigente del Colegio de Profesores, manifestó que este fallo "es un pequeño gran triunfo" y que no aceptaría una pensión solidaria si finalmente se le entrega la totalidad de sus fondos.
La primera noticia concreta respecto a que la Corte de Apelaciones de Antofagasta había fallado a su favor, ordenando que la AFP Cuprum le gire la totalidad de sus fondos, la recibió poco después de las 8 de la mañana de ayer, de parte de una periodista local.
Después de eso, su teléfono no paró de sonar durante toda el día y equipos de canales nacionales se instalaron en su puerta para entrevistarla.
"Creemos que es un pequeño gran triunfo dentro de este juego judicial", dijo la profesora al ser entrevistada por este medio, en conjunto con SoyAntofagasta.
"De alguna manera mi persona se ha convertido en un ícono con respecto al tema de los fondos previsionales y el planteamiento de un nuevo sistema previsional en Chile. Creo que es el gran triunfo que tenemos hoy en todo el país. Me alegro", agregó.
Este caso pasó por el Tribunal Constitucional, el cual no encontró ilegalidad en el decreto de ley que crea las AFPs, pero a pesar de ello, la Corte de Apelaciones sí estimó que hay arbitrariedad. Los trabajadores entregan este 10% durante toda su vida laboral, y las AFPs disponen de estos recursos sin que los afiliados tengan injerencia. ¿Cuál es su pensión actualmente y cuánto dinero tiene en su fondo ahorrado?
-Tengo un fondo de $46 millones y algo, y mi pensión es 192 mil pesos. Pago de dividendo $220 mil, más gastos básicos de luz, agua, teléfono, internet y todo lo demás. Alguien me decía: ¿Si te devuelven la plata y la mal inviertes?, porque creen que los chilenos somos infantiles, pero hoy en Chile una gran cantidad de personas hace pequeños emprendimientos y sale adelante económicamente. Decir que vamos a malgastar nuestro dinero, no corresponde.
Tenemos que darle la esperanza a la gente que va a poder resolver sus problemas a través de sus propias platas. El derecho a la propiedad dice "uso, goce y disposición" y hoy no tenemos eso.
En su parte final el fallo dice que si se le devuelven sus fondos, será criterio de los organismos competentes si se le entregaría o no una pensión solidaria. ¿Cree que se le debería entregar una pensión solidaria?
-La verdad que no, porque si estoy retirando mis fondos previsionales sería absurdo que además pidiera que todos los chilenos me apoyen económicamente, como lo está haciendo el pilar solidario. Alguien decía qué voy a hacer si hago una mala inversión. En todo caso, hoy dependo económicamente de mi familia, porque no alcanzó a cubrir mis gastos personales.
Se veía difícil un fallo de este tipo, y ahora posiblemente llegue a la Corte Suprema. ¿Cuál es su análisis sobre qué pasará si llegan a esa instancia?
-Creemos que va a ser difícil, que será un camino largo. Tenemos un plan A y otro B. Si nos va mal en la Suprema, iremos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Con la abogada Nina López (quien presentó el recurso), esperábamos cumplir el proceso como correspondía. Esperamos que estos fondos previsionales sean devueltos. De todas maneras como No más AFP tenemos un proyecto que acogieron cinco senadores, para derogar el decreto 3.500 que crea las AFPs, porque hoy vemos que los trabajadores y trabajadoras han perdido entre 2 y 10 millones de pesos de sus fondos previsionales. Además de eso, creemos que es importante un cambio de sistema previsional en Chile y por eso creemos que este proyecto hoy podría rendir frutos en el Senado. Independiente de esta noticia (el fallo de la Corte), nosotros siempre hemos planteado un sistema previsional distinto, ojalá no forzado, porque hoy es el único sistema que tenemos y estamos obligados a cotizar en él.
"Tenemos un plan A y un plan B. Si nos va mal en la Suprema, iremos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos"