Suprema acoge recurso contra galpón en Mejillones
PROTECCIÓN. Acción judicial fue interpuesta por la Fundación para la Sustentabilidad del Gaviotín Chico.
La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta y ordenó al Servicio de Evaluación Ambiental realizar una visita inspectiva para analizar el impacto ambiental causado por un proyecto minero de Mejillones en la especie conocida como gaviotín chico.
El fallo tiene como origen un recurso de protección interpuesto por la Fundación para la Sustentabilidad del Gaviotín Chico, en contra del proyecto minero-portuario "mejoramiento en la transferencia de concentrado de cobre en Mejillones, región de Antofagasta", el cual pretende construir una bodega de transferencia de concentrado de cobre aproximadamente a 7 kilómetros de la zona urbana de Mejillones, en un sector colindante con la Ruta B-262, cercano al acceso al Complejo Portuario de esa comuna.
Protegida
Según la Fundación, "aquel lugar forma parte del área de influencia y nidificación del gaviotín chico, ave en peligro de extinción y que ha sido protegida formalmente por el Estado de Chile".
A pesar de ser una zona en que nidifica una especie protegida, "el 16 de abril de 2019 el Servicio de Evaluación Ambiental se pronunció respecto de la consulta de pertinencia de ingreso del proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), concluyendo que no resultaba necesario tal análisis", se explica en el fallo y se agrega que "con posterioridad, el 3 de mayo último, la recurrente presentó una denuncia ante la Superintendencia del Medio Ambiente, sin haber recibido respuesta formal a la fecha de interposición del recurso".
Según la Corte Suprema "resulta necesario expresar que la mera visita inspectiva por personal de la Superintendencia no satisface las expectativas mínimas de cumplimiento de sus obligaciones legales", y además se solicita el pronunciamiento técnico de otros organismos especializados en las materias denunciadas, como lo son, por ejemplo, la Corporación Nacional Forestal y el SAG.
La Corte Suprema resolvió que "la Superintendencia del Medio Ambiente deberá efectuar una nueva fiscalización en terreno al proyecto, dentro de quinto día de notificado el fallo, debidamente asesorado por los organismos técnicos competentes para verificar la situación concreta de la especie amenazada, debiendo, en caso de constatarse su afectación, adoptar de inmediato las medidas pertinentes para su adecuada, completa y suficiente protección".
"La Superintendencia del Medio Ambiente deberá efectuar una nueva fiscalización en terreno al proyecto, (...)debidamente asesorado por los organismos técnicos competentes para verificar la situación concreta de la especie amenazada".
Fallo de la Corte Suprema