En la sesión del próximo 21 de noviembre, el Concejo Municipal de Antofagasta deberá votar una nueva modificación presupuestaria (ya aprobó una) para cancelar el oneroso juicio perdido con la empresa Global Service.
En total, son casi $3.900 millones que el municipio desembolsará por la mantención de las áreas verdes de la comuna entre agosto de 2015 y enero de 2016, monto que es el más alto pagado a raíz de una orden judicial en la historia de este ayuntamiento.
La cifra ha generado críticas y también preocupación, pues con esos recursos se podrían haber llevado adelante una serie de proyectos. De hecho, el monto equivale al 4% del presupuesto municipal vigente y a todo lo que se destina a obras en un año normal.
Para entender la magnitud de esta cifra, basta revisar los presupuestos anuales destinados a algunas organizaciones. Por ejemplo, el Cuerpo de Bomberos de Antofagasta tiene un presupuesto anual de $600 millones, lo que significa que con lo que se pagará a Global Service se podrían financiar los gastos de esta institución durante seis años y medio, sin necesidad de realizar rifas o colectas, como se hace regularmente.
El Hogar de Cristo para mantener sus 12 programas en la región invierte cerca de $90 millones mensuales, por lo que anualmente gasta $1.080 millones. Así, lo que se pagará a la empresa, hubiese servido para costear 3,5 años de labor social de esta fundación.
De ahí que no extrañen los cuestionamientos que recibe el municipio por este caso, los cuales han sido expresados por distintos actores, sobre todo considerando las diversas necesidades de la comuna.
Críticas
El presidente del Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil (Cosoc) de Antofagasta, Osvaldo Chávez, señaló que con tales recursos podría construirse un Cesfam.
"Es preocupante. Antofagasta necesita recursos para nueva infraestructura y así mejorar la calidad de vida, esto termina perjudicando estas pretensiones", declaró.
El exconcejal Jaime Araya (independiente), aseguró que durante su periodo como edil (2008 a 2016) se advirtió a la administración el riesgo de perder esta demanda, pero aquello fue desestimado.
El abogado agregó que en el escenario actual, lo que esperaría es que los funcionarios responsables, de su patrimonio cancelen el dinero.
"No es justo que la ciudad sea la que termine perdiendo esta cantidad infinita de recursos", señaló.
Araya apuntó a las necesidades que presenta la comuna, por ejemplo, la construcción de más plazas y parques.
"Antofagasta es una ciudad que pudiendo tener una gran calidad de vida, tiene una serie de falencias. Y todo el mundo trabaja para que haya más recursos, ¿para qué?, para que los despilfarren", puntualizó.
El exdiputado Manuel Rojas (UDI), considera que esta situación es producto de una "negligencia funcionaria", la cual genera un daño grave al patrimonio municipal.
Rojas cree que las unidades de control del municipio no están funcionando, y por eso se habrían generado conflictos como la demanda perdida con Global Service y otros que afectan al municipio.
"Esto muestra claramente que existe un desorden y una falta de rigurosidad en la fiscalización. Y esto, relacionado directamente con la falta de liderazgo que hay en el municipio para llevar adelante una buena administración", declaró.
La diputada Marcela Hernando (PR), señaló que en la comuna hay muchas necesidades, por ello le preocupa que los recursos disponibles tengan estos destinos.
"Esta semana se aprobaron los fondos para un desfile navideño, que podrá ser muy bonito, pero no sé si la municipalidad está en condiciones después de haber botado dinero para pagar esta demanda. Esto afecta directamente al patrimonio. Yo haría un llamado a los concejales a ser más responsables con los recursos", dijo Hernando, quien fue alcaldesa de la comuna de 2008 a 2012.
Recursos para "Antofagasta Parade"
En medio de esta polémica, el municipio destinará $100 millones a la realización de un festival de globos gigantes denominado "Antofagasta Parade". Esto, en el marco del programa de Navidad 2018. El evento será contratado sin licitación (trato directo), y los recursos fueron aprobados por el Concejo Municipal el miércoles pasado. Pero la contratación de este show no estuvo exenta de polémicas, pues los concejales Luis Aguilera (RN) y Camilo Kong (MA) rechazaron el gasto, que además tiene un informe desfavorable de la Unidad de Control municipal.