Exconcejal Parraguez acudió a la Fiscalía para solicitar reapertura del "Caso Cuñado"
DENUNCIA. Asegura tener antecedentes para reabrir la causa que fue archivada de manera provisional.
La presentación de nuevos antecedentes para que el Ministerio Público reabra el "caso cuñado", efectuó ayer el exconcejal Eduardo Parraguez, luego de que su denuncia fuera archivada de manera provisional.
El exedil explicó que acudió a la Fiscalía para entregar información que califica como relevante para el persecutor Cristian Aguilar, quien en septiembre archivó la causa a la espera de que surgieran "nuevos y mejores antecedentes".
Parraguez sostuvo que se reunió con el fiscal y le comentó que tras el archivo provisional, fue contactado por un alto exdirectivo de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS), quien estaba dispuesto a declarar ante el Ministerio Público.
"El fiscal manifestó que los antecedentes que le mencioné eran nuevos, pero que debía pedir hora y entregarlos de manera formal", dijo. Por ello junto a la concejala Doris Navarro, acudió ayer a la Fiscalía a hacer este trámite.
Según precisó Parraguez, para el persecutor adjuntó "una lista de nueve personas que son clave en estos hechos para que sean citados a declarar, empezando por un exdirectivo de la CMDS.
El exconcejal quiere mantener en reserva el nombre del testigo hasta que declare ante Aguilar, pero adelantó que es un exfuncionario de confianza de la administración de Karen Rojo, quien según su versión, habría presenciado las presiones que hubo en la dirección de salud de la CMDS.
"Los antecedentes que investigó la Fiscalía eran de 2016 y 2017, sin embargo, ahora aportamos información anterior, desde 2012", puntualizó Parraguez.
El llamado "caso cuñado" fue conocido en septiembre de 2016, cuando una investigación del medio "Timeline" informó sobre un contrato que el cuñado de la alcaldesa (Flavio Carrasco), mantenía con la CMDS.
En mayo de 2017, la Contraloría emitió un informe en el que indagó en las supuestas irregularidades en la adjudicación y contratación de mantenciones de los servicios dentales de 2013. Esto habría ocurrido a meses del inicio del mandato municipal de Rojo.
Hay que precisar que Contraloría no constató que la alcaldesa interviniera de forma directa en la contratación de la empresa de su cuñado o hubiese presionado a terceros para que ello se concretara.
Por otra parte, el organismo fiscalizador detalló que la Corporación no contaba con el suficiente respaldo para acreditar el cabal cumplimiento de los servicios contratados.
Esto terminó con Contraloría enviando un informe al Servicio de Salud, que entrega los recursos para el pago de estos servicios, para que rindiera los gastos efectuados. Un informe posterior consignó que no hubo un respaldo suficiente de lo solicitado.
Salud exigió la restitución de los fondos, pero la CMDS decidió presentar un recurso de protección en la Corte de Apelaciones, lo que fue rechazado, aunque la corporación llevó el caso a la Corte Suprema.
El máximo tribunal del país falló la última semana de octubre, resolviendo que la CMDS debe restituir fondos equivalentes a $43 millones. Esto, tras acreditarse que ese gasto no estuvo debidamente respaldado.
Una vez conocido el fallo, desde la Corporación manifestaron que respetarán la sentencia para restituir los fondos.
Precisamente fue la resolución de la Corte Suprema lo que llevó a Eduardo Parraguez a anunciar que solicitaría la reapertura del caso, aunque el fallo de la Corte Suprema no tiene ninguna vinculación de carácter penal.