Corte Suprema dice que pudo "hacer más" en casos de abusos
IGLESIA. El ministro vocero tildó de "anómala" situación de caso Karadima.
El ministro vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, se refirió ayer al fallo en el caso de encubrimientos de abusos que habrían sido realizados por el ex párroco Fernando Karadima, tras días de especulaciones sobre si se acogió la demanda, si el fallo está en estudio y si es que éste existe.
Cisternas habló con Emol y dijo que la situación es "indudablemente anómala" y que también "se escapa al Poder Judicial", puesto que no se puede hacer una opinión formal debido a que la causa sigue en estudio. "Tenemos confianza en los jueces, pensamos que los jueces estamos siempre expuestos a este tipo de situaciones y eso no constituye en definitiva un elemento que vaya hacer cambiar las decisiones de cada cual", señaló antes de aclarar que "somos profesionales antiguos; no son elementos que vayan a constituir en definitiva una presión para variar la decisión".
El ministro también se refirió a la eficacia y alcance del Poder Judicial en casos anteriores que involucraron abusos de la Iglesia. "La respuesta obvia es sí", respondió de esta manera a la interrogante de si se pudo haber hecho más dichos casos.
Pero con respecto a esto, también aclaró que son distintos contextos temporales, lo que marca distintas miradas sociales que pueden influir en estos procesos. "El enjuiciamiento siempre tiene como base el contexto social en que están las partes y en que está el juez. En ese momento, vistas las cosas con la mirada de hoy, podrían haberse formulado argumentaciones diferentes y en consecuencia, los razonamientos jurídicos pudieron haber sido diferentes y la conclusión del juez también diferente"
Finalmente dijo que los tribunales "reciben los temas que les llegan" y es por esto que se deben tratar de acuerdo con la legislación procesal. "No hay aquí el ánimo de darle por ese hecho una mayor prioridad", enfatizó.