"(Hay que) construir una agenda a futuro entre los dos países"
Sin considerarlo sorpresivo, el exsubsecretario de Relaciones Exteriores en el último Gobierno de Michelle Bachelet, Edgardo Riveros, realizó un análisis del fallo de ayer de la Corte Internacional de La Haya.
Para el también magíster en Ciencias Políticas y Derecho Internacional Público en la Universidad de Bonn, Alemania, la resolución de la Corte fue "categórica", "bien construida" y "deja un positivo balance en la aplicación del derecho internacional".
Además, recomienda esperar la evolución del proceso político boliviano post-fallo antes de retomar el diálogo diplomático con La Paz.
¿Qué análisis hace del fallo?
-El fallo ha sido categórico, acogiendo las alegaciones de Chile. Bien construido. Sus considerandos son jurídicamente sólidos y pormenorizan detalladamente cada una de las pretensiones de Bolivia, concluyendo que Chile no contrajo la obligación legal de una negociación.
A partir de ello rechazó de plano el núcleo de la petición boliviana. La argumentación de la CIJ significa importante jurisprudencia respecto a aspectos como construcción de acuerdos bilaterales, actos unilaterales internacionales, derechos expectaticios (basados en la esperanza de conseguir un beneficio), aquiescencia, estoppel (impedimento jurídico que alguien alegue o niegue un hecho que contradiga sus propios hechos o declaraciones previos) y naturaleza de resoluciones de organizaciones internacionales.
¿Qué otros caminos le quedan por recorrer a Bolivia?
-Desde la perspectiva del derecho, lo que Bolivia y Chile deben hacer es cumplir estrictamente la resolución de la Corte, que es definitiva.
Pero las autoridades bolivianas insistieron en que seguirán adelante con esta causa. ¿Qué debe hacer Chile?
-Insistir en la obligación de acatar el fallo. En ello está comprometido el honor de las partes.
Relación
¿Qué nuevo escenario abre el fallo para las relaciones entre Chile y Bolivia?
-Sobre la base del cumplimiento del fallo y el pleno respeto al tratado de 1904, habría que hacer un esfuerzo para construir una agenda a futuro entre los dos países. Pero esto hay que hacerlo no precipitadamente, de forma gradual y precisando los aspectos de interés recíproco que permitan la construcción de acuerdos en la perspectiva de una adecuada integración.
¿El Gobierno debe esperar un eventual cambio de mando en Bolivia para retomar el diálogo?
-El proceso político de Bolivia es responsabilidad exclusiva de los bolivianos y debiéramos esperar su evolución para la adopción de decisiones que impliquen las relaciones entre nuestros Estados.
¿Qué implicancia tiene este fallo en la política de Bolivia?
-Es posible que tengan un trato crítico dadas las expectativas abiertas a la ciudadanía por el gobierno altiplánico respecto a la presentación. Ese escrutinio puede ser especialmente severo si se concluye que la forma de abordar el tema con Chile estuvo impulsado por las pretensiones del Presidente Morales de mantenerse en el poder a través de una nueva reelección.
"El proceso político de Bolivia es responsabilidad exclusiva de los bolivianos y debiéramos esperar su evolución para la adopción de decisiones que impliquen las relaciones entre nuestros Estados"."