"Uno de los deberes de cualquier autoridad es transparentar sus decisiones y aguantarse".
Sabas Chahuán — Exfiscal nacional
"Estamos satisfechos del triunfo tan claro del presidente electo".
Roberto Ampuero
Canciller chileno y elección de Iván Duque en Colombia
Se cree inminente una crisis política en Austria debido al anhelo del pueblo de que cese la guerra. Se han producido varias revueltas sofocadas por la policía.
También se informa que el gobierno británico ordenó el reclutamiento de todos los hombres de 49 a 51 años de edad.
"Toda la población se está envenenando, por más que se siga que no". La dramática acusación fue hecha por el doctor Antonio Rendic, la primera autoridad médica que se preocupó de la contaminación por arsénico en la zona. "He atendido más de 50 niños intoxicados por arsénico", dijo alarmado el facultativo.
El presidente de EE.UU., George W. Bush, halló su 'fórmula' para combatir el continuo aumento en los precios del petróleo. Pidió que se permitan las extracciones de petróleo en alta mar en las costas estadounidenses y reiteró su defensa de comenzar la prospección en la Reserva Nacional Ártica de Vida Animal de Alaska.
"Carabineros no me deja salir de mi lugar, me está deteniendo ilegalmente. ¡Sale, me estai deteniendo ilegalmente! ¡No, no me podís disparar! ¡Sale, me estai deteniendo ilegalmente!" (sic). Este es parte del "diálogo" que un chofer de Uber tuvo poco antes que un oficial le disparara en las afueras del Aeropuerto de Santiago.
Las lecturas son muchas. Lo que más se repite es que se trata de un nuevo ejemplo de la pérdida de valores y respeto a la institucionalidad por parte de la sociedad chilena, en especial de los más jóvenes. Es casi curioso que poco después, en otro punto de la Región Metropolitana y en un muy desgraciado incidente, una persona de 21 años matara a un hombre, tras golpearlo con una herramienta en la cabeza. El hechor estaba molesto porque no habían querido cambiarle un producto y frustrado lanzó un pesado artefacto al local, sin pensar que golpearía a la víctima que nada tenía que ver con el hecho.
Lamentable.
Ese acto y el del chofer de Uber tienen similitudes: Ambos intentaron hacer justicia por su mano, resolviendo lo que les parecía correcto.
Aunque no tenemos el vídeo completo, sabemos que el carabinero exigía un acto preciso: Que el móvil se detuviera y el conductor bajara. Los detalles deben esclarecerse, pero hay algo cierto: El monopolio de la fuerza lo tiene la policía; tal cumplimiento legal es imperativo.
¿Por qué no lo hizo el conductor? Pueden haber señales en la juventud y el valor que algunos asignado a las redes sociales, a las denuncias y al escándalo. Asumimos que el chofer "amenazaba" al carabinero con acusarlo por medio de la grabación en desarrollo.
El asunto no está cerrado, se abrirá una investigación y se analizará todo lo ocurrido, pero algo debe tenerse muy presente; nadie puede asumir que puede estar por sobre los marcos que la sociedad se ha impuesto. Podemos discutir el uso excesivo de la fuerza, pero no lo anterior, porque cuando eso acontece, entonces el imperio de la ley pierde sentido y es algo que todos debemos tener presente.
El orden social se logra con la ley, precisamente superando los deseos individuales, en pos del colectivo.
Hace unos días, asistimos al paroxismo legislativo sostenido en la mala práctica de legislar sobre hechos contingentes; esta vez con ocasión de la trágica muerte de un Carabinero por parte de un adolescente de 17 años. Así la lamentable, este terrible hecho, terminó transformándose en excusa para proponer cambios apresurados a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, LRPA, desplazándose la Agenda Pública desde la persecución de los delitos cometidos por quienes por mandato legal deben brindarnos protección, por una que es la quinta esencia del populismo penal; que desconoce el avance normativo desde lo tutelar a una de protección de derechos de niños, niñas y adolescentes con la vigencia de la LRPA; y por otro, se funda en percepciones y no en datos medibles científicamente.
Así las cosas, centrar el debate sólo en las formas conductuales violentas, su persistencia, el uso de arma o la actuación en grupos, resulta engañosa, pues desconoce el fracaso en el abordaje de esta problemática, y no releva el hecho de que la LRPA, en su interpretación y aplicación debe estar encaminada a hacerla compatible con un sistema de protección de los Derechos Humanos y la Convención Internacional de los Derechos del Niño. Desconocer aquello violenta el mandato de la LRPA en sus artículos 2 y 26 inc. 2, consistente en el respeto y reconocimiento de los derechos del adolescente infractor de ley penal y no imponer una pena privativa de libertad (cárcel), si un adulto condenado por un mismo hecho (delito) no debiese cumplir dicha pena cuestión que se pretende inequívocamente al hablar la autoridad, de penas efectivas de cárcel, a todo evento.
Asimismo, se renuncia a la poderosa herramienta que otorga el articulo 20 de la LRPA que a más de hacer efectiva la responsabilidad penal del adolescente por el delito que cometa, dicha sanción debe como imperativo formar parte de "una intervención socioeducativa amplia, orientada a la plena integración social del adolescente". Claro está que los cambios propuestos, no van en esta línea lo que incluso puede generar responsabilidad del Estado, ante el sistema internacional de derechos humanos. Por otro lado, se desconocen los datos duros sobre la materia, como las tablas de persistencia y desistimiento del delito y, un dato no menor, cual es que desde el inicio de la aplicación de la ley penal adolescente, al día de hoy, la delincuencia juvenil ha disminuido. Entonces, sólo por motivar el ¿Estarán primeros nuestros niños, niñas y adolescentes, en la modificación de la ley 20.084?
Roberto Vega Taucare
Defensor penal público