Felipe Contreras Reyes

Los alcaldes de Sierra Gorda y Calama respaldaron los aportes entregados por empresas mineras a sus municipios entre 2010 y 2016. Eso como respuesta a un reportaje de Ciper Chile, que asegura que estos fondos contravienen un dictamen de la Contraloría General de la República.

La citada resolución, emitida en 2010, impide a los municipios firmar convenios con empresas o personas naturales con asuntos de interés que "deben ser conocidos o resueltos por entidades edilicias".

Sin perjuicio de lo anterior, Calama recibió $8.104 millones por parte de Codelco y Minera El Abra. En tanto, Sierra Gorda obtuvo $2.669 millones de Antofagasta Minerals, Sierra Gorda SCM, Minera Spence y Loma Bayas. Los aportes más altos en la Región de Antofagasta.

Estrategia

El alcalde de Sierra Gorda, José Guerrero, explicó que los aportes se encuentan en regla y no generan ningún conflicto de interés.

"Nuestra comuna tiene un plan de desarrollo integral, ya que trabaja con las mineras y la Mesa de los Buenos Vecinos hace más de doce años. Tenemos una estrategia donde todos los recursos se enmarcan en proyectos evaluados", dijo.

Guerrero afirmó que muchos de los aportes no pasan por el municipio, sino que las mineras invierten directamente según un plan de desarrollo integral.

"Tratamos de modificar la ley de patentes mineras, donde hoy en día el 50% que nos llega sea de libre disposición y luego el 100% quede en las comunas del cobre. Así no rogamos plata a nadie porque tenemos nuestros propios recursos", dijo.

En la misma línea, el alcalde de Calama, Daniel Agusto, dijo que es necesario conservar las utilidades del cobre en la región y aseguró que era "poco serio" realizar especulaciones sobre los intereses.

"Cuando las empresas trabajan y aportan sin otro interés que el social responden a un solo concepto que ni siquiera es 'mitigación', sino 'compensación' por las exteneralidades que generan", afirmó.

Respecto a los aportes entregados entre 2010 y 2016, el edil afirmó que estos se entregaron durante la administración anterior.

"El periodo en que eso se dio es anterior, nosotros no tenemos nada que ver. Nuestra visión tiene otra dirección", aseguró. Esto en referencia a la necesidad de abordar responsablemente el desarrollo comunal.

Acciones

Entre los otros municipios que recibieron aportes figuran San Pedro de Atacama ($733 millones), Mejillones ($320 millones) y Antofagasta ($24 millones). Esto desde distintas empresas mineras de la región.

Al respecto el senador por Antofagasta, Pedro Araya, aseguró que evalúa enviar un dictamen para aclarar la naturaleza de estos aportes.

"No descarto emitir un oficio a la Contraloría General de la República. Esto a fin de que pueda revisar la legalidad de los aportes que hicieron estas empresas y qué gasto le dieron los distintos municipios", precisó.

Araya dijo no cuestiona la existencia de obras capaces de beneficiar a la comunidad. Sin embargo, puso en duda cómo estos aportes pueden llegar a influir posterior decisiones.

"Más que pedir aportes empresariales debiéramos, subir la carga tributaria a las empresas y pasarla a municipio a través de impuestos", agregó.

Pese a ello, consideró necesario clarificar entregas específicas. Por ejemplo, los aportes para los aniversarios de la ciudad, que van corporaciones privadas dependientes de la alcaldía.

Asimismo, la diputada Marcela Hernando aseguró que hay mecanismo formales para realizar aportes, pero cuestionó los usados por los municipios y que fueron investigados por Ciper Chile.

"No sé cuál es el mecanismo administrativo para recibir donaciones. Desde mi punto de vista ellos (municipios) no pueden recibir estos recursos de las empresas mineras", concluyó.

José Guerrero,, edil de, Sierra Gorda"

"Nuestra comuna tiene un plan de desarrollo integral, trabaja con las mineras y la Mesa de Buenos Vecinos".

Daniel Agusto,, alcalde, de Calama"

"Cuando las empresas trabajan y aportan sin otro interés social, ni siquiera es mitigación, sino compensación"."