Constanza Caldera Pfeiffer
Nuevas críticas sumó ayer el rechazo de la Cámara de Diputados del informe final de la comisión investigadora del Sename II, a cargo de indagar las irregularidades y muertes de menores al interior de los centros de la institución.
La controversia surgió por el supuesto lobby que habría realizado el gobierno para lograr el rechazo del documento, en el cual se criticaba la "negligente e inexcusable" gestión de la exministra de Justicia, Javiera Blanco.
El director ejecutivo de Fundación "Tierra de Esperanza", Pedro Canales, criticó que la discusión de este tema que afecta a tantos menores del país se haya "politizado", situación que calificó como "grave".
Asimismo, lamentó que se sigan postergando los cambios a esta institucionalidad, que resultan "urgentes".
"No es bueno el rechazo al trabajo de la comisión, independiente de las inspiraciones que existan en cualquier sector. Lo que más nos preocupa como institución es que el tema que se discute, y se informa que hay 1.313 niños que han fallecido en todo este proceso cuando ocurre la muerte de Lissette, es que de una vez debe ser modificado el sistema, el modo, la forma en que atendemos a los niños, niñas y adolescentes del país", expresó Canales.
Reacciones
En el mismo sentido, la presidenta de la Corporación "Los Laureles", Patricia González, lamentó que el informe haya sido rechazado sobre todo por la cantidad de años que arrastra este problema en el país.
"Me da mucha impotencia, sabiendo que llevamos tantos años con este problema que no es puntual, sino que nacional. Al escuchar al diputado Ramón Farías, lo sentí muy solo. Creo que habría que ver la posibilidad de crear un ministerio o una subsecretaría nacional para ir en apoyo de los niños", expresó.
González agregó que se deberían establecer responsabilidades. "Creo que la vida de un niño es tan valiosa como la de cualquier hijo. No porque sean niños del Sename no lo son".
Dentro de las conclusiones del informe rechazado, se acusaron "deficiencias graves en el sistema de protección de la infancia, tanto en el diseño como en la ejecución de planes y programas destinados a la infancia vulnerada".
El exdirector regional del Sename, Nibaldo Acuña, declaró que resulta lamentable que se parta hablando de los niños, para finalmente terminar "despreocupándose" del bienestar de los menores.
"La investigación se realizó para saber qué efectivamente había ocurrido con estos menores, para saber la verdad. Y ahora se señala que les faltó informe, que faltan detalles. Entonces, qué pasa con los niños. Si se dice que el fin último, es la preocupación constante, de que en Chile los menores tengan un mejor pasar", puntualizó la exautoridad del Sename.
Acuña dijo no comprender las razones que llevaron a rechazar este informe elaborado por la Comisión Investigadora de la Cámara Baja.
"¿Habrá un Sename III para efectivamente preocuparnos de los niños?. Se va a llegar finalmente a la división (...) de los niños que son infractores de la ley versus los que necesitan protección, y resulta que tampoco se ve eso. Cuando al menos podríamos haber avanzado en las líneas de protección, porque el Estado gasta mucho dinero en los niños infractores de ley, pero se gasta muy poco en los niños que necesitan protección", enfatizó Acuña.
El informe final contemplaba más de 60 propuestas y una amplia cantidad de conclusiones, que incluían la asignación de responsabilidades políticas y también administrativas.