Constanza Caldera Pfeiffer
Para el diputado comunista Daniel Núñez, la tarea del actual gobierno no está completa y por eso será fundamental lo que se logre hacer este año, el último de la administración Bachelet.
Núñez estuvo hace unos días en la ciudad en el lanzamiento del movimiento "Litio para Chile", cuyo objetivo es generar debate en torno al rol que debe jugar el Estado en el aprovechamiento de este abundante recurso natural.
Durante su visita el parlamentario por la Región de Coquimbo analizó el escenario político y los desafíos finales que enfrenta el gobierno, entre los que figuran temas tan importantes como la desmunicipalización de la educación.
Además habló de las complicadas relaciones con la DC y la definición presidencial, que el PC aún mira con cautela.
Estamos en proceso de definiciones presidenciales. ¿Cómo evalúa el PC la opción del senador Alejandro Guillier?
-Creo que hoy el senador Guillier hizo dos definiciones que me parecen muy importantes. La primera que nos planteó es que eran los grandes grupos económicos quienes en Chile estaban frenando la innovación y habían sido incapaces de hacer procesos de industrialización, y que el desarrollo de Chile está vinculado a generar valor agregado. Creo que eso nos permite pensar en un rol distinto al Estado.
Lo segundo que también nos planteó con claridad es que eran los movimientos ciudadanos los que habían puesto la agenda de cambio y que esos movimientos han instalado las demandas y han obligado a los gobiernos a reaccionar.
La irrupción de Alejandro Guillier está refrescando la política, especialmente cuando está dispuesto a interlocutar con los movimientos sociales y hacer un diálogo fructífero en pos de cambios sociales
Esas dos definiciones a mí me parecen muy interesantes para pensar que el PC apoye la candidatura del senador Alejandro Guillier.
¿Podría el partido darle el apoyo a Guillier entonces?
-Eso es algo que vamos a conversar en los meses de febrero y marzo.
¿Qué se espera para el último año de la Presidenta Bachelet?
-Es fundamental que el gobierno termine las reformas que ha comprometido.
La semana pasada dio un paso muy importante en el Senado, puesto que se votó a favor la idea de legislar en la Comisión de Educación del proyecto de nueva educación pública. Es fundamental que en Chile se reconstruya la educación pública y en manos de los municipios vamos a una catástrofe.
Logramos que la Nueva Mayoría se alineara en la desmunicipalización y eso nos da la expectativa de que se pueda aprobar y ser ley en marzo o abril.
¿Qué les ha parecido ser parte de esta nueva coalición?
-El Partido Comunista en su historia está más acostumbrado a estar fuera de los gobiernos que dentro. De hecho en su historia sólo ha participado en tres gobiernos: el Frente Popular, la Unidad Popular, y el actual, por lo tanto, es una experiencia nueva donde hay un proceso de aprendizaje.
Hemos tenido ciertas tensiones en términos de que tenemos que aprender a darle más espacios a los movimientos sociales y a su autonomía ante el gobierno.
¿Se han sentido escuchados?
-Ha sido más tensionante de lo que pensábamos originalmente, pero la verdad es que con bastante empeño y convicción hemos logrado que puntos importantes y propuestas nuestras sean escuchadas por el gobierno, por ejemplo, el fin del aporte fiscal indirecto a las universidades, que dio tanta polémica.
Relación
¿Cómo está la relación con la DC?
-Hemos tenido momentos de encuentros y tensiones.
En la última etapa tal vez hemos logrado aceptar que tenemos diferencias doctrinarias que hay que reconocer y respetar en uno u otro partido.
Hoy tenemos un debate más profundo con la DC respecto a cuáles son las reformas que Chile necesita, y en la medida que seamos capaces de ponernos de acuerdo con eso será más fácil ser gobierno, y si no somos capaces de resolver eso, probablemente tengamos tensiones más permanentes.
Nosotros sentimos que hay un sector de la DC de derecha que al final no quiere cambios estructurales, que no cree en la Nueva Mayoría y lo que busca simplemente es la ruptura de ella y volver a las políticas neoliberales de la Concertación.
Y creo que quien mejor expresa eso es Mariana Aylwin, y por supuesto que con ese sector nos cuesta mucho convivir.
¿Qué le parece la conducción de senadora Carolina Goic?
-Cuando me ha tocado trabajar en algunas relaciones con ella la he encontrado una persona dispuesta a escuchar, al diálogo y al debate. Creo que ella ha tenido una posición que más bien tiende a la unidad de la Nueva Mayoría.
Espero que ahora, que va a tener un rol como presidenta electa, mantenga eso y nos dé la posibilidad de una convergencia dentro de las diferencias que existen.
Movimiento Litio para Chile
Cuál es el principal objetivo del movimiento Litio para Chile?
-Su objetivo principal tiene que ver con demandar que el Litio sea explotado por el Estado, a través de una empresa estatal, y que además en este proceso sea puente a la industrialización, puesto que el valor del litio no es tanto en comparación al de otros minerales, sino que está asociado a los usos industriales. Queríamos justamente lanzarlo acá en Antofagasta por ser esta región donde están todas las empresas que explotan Litio en Chile, y que tienen una importancia a nivel mundial, como es el caso de SQM y Rockwood.
¿Cómo ha sido la respuesta de la gente ante el movimiento?
-Ha sido buena. Estamos en una primera etapa de socializar del tema y que la gente sepa de qué trata, qué pasa con las empresas. Estamos en una fase de socialización. Nosotros como bancada del Partido Comunista presentamos un proyecto en el Congreso que en su minuto el exministro del Interior, Jorge Burgos, desechó rápidamente y que declaraba al litio de interés nacional y a la empresa SQM de interés nacional.