Igualdad de condiciones con México
Cuatro entrenadores del continente analizan el recorrido de la Copa América y revelan sus candidatos a alzar el título. Los albicelestes suman más bonos que ninguno, pero también ven a la Roja como favorita.
Los fanáticos del fútbol suelen decir que los campeonatos de selecciones sólo comienzan de verdad cuando termina la fase de grupos y comienzan las rondas de "matar o morir".
Y la Copa América Centenario entra hoy en esa etapa de definiciones. Los cuartos de final comienzan sin la presencia de tres pesos pesados en el continente, como Brasil, Paraguay y Uruguay, y extécnicos de selecciones sudamericanas hacen su análisis respecto a qué puede pasar desde hoy hasta el 26 de junio, día de la gran final.
Y es una tónica entre Mauricio Soria (extécnico de la Selección de Bolivia), Víctor Púa (extécnico de la Selección de Uruguay), Paulo César Carpegiani (extécnico de la Selección de Paraguay) y José Guillermo del Solar (extécnico de la Selección de Perú), que Argentina sea la principal candidata a alzar la corona en Estados Unidos.
El análisis
Soria, quien el año pasado dirigió a los altiplánicos en la Copa América de Chile, considera que "de los que han pasado, yo creo que Argentina, Colombia y Chile son los que más opciones tienen, esas son las Selecciones que probablemente puedan tener un buen trámite hasta el final de la competición", dice, y luego se centra en la Albiceleste.
"Creo que Argentina está mucho más sólido que los demás, se encuentran en un gran nivel y para mí sale campeón, pero son los tres candidatos", dice el hombre que hoy dirige al Blooming de Santa Cruz de la Sierra.
En la misma línea opina el brasileño Paulo César Carpegiani, quien encabezó el proceso del combinado paraguayo entre 1996 y 1998.
Para el actual técnico de Cerro Porteño, el equipo de Martino asoma un peldaño más arriba que el resto de los clasificados. "Argentina está un poco más arriba que las demás, y después hay selecciones como Chile o Colombia que están mostrando cosas interesantes, que no se pueden no considerar. Para mí esos son los tres candidatos, en ese orden", confiesa el brasileño, quien enfatizó en los pergaminos del once liderado por Lionel Messi: "Argentina está un peldaño más arriba que los demás, tiene hombres de muy buena calidad, con un plan táctico bien definido, juegan hace mucho tiempo juntos y tiene un conjunto que está un poco arriba que los demás que quedan en el torneo", aseveró.
Análisis parecido al que esboza José Guillermo Del Solar, director técnico de Perú en el camino a Sudáfrica 2010. Para el "Chemo", Argentina y Colombia son los mejores de la primera parte.
"Jugaron bien y sellaron eso con triunfos. Después están equipos como Perú y Chile, que a pesar de no lograr establecer una supremacía en cancha, pudieron amarrar victorias. Por ejemplo, Perú avanzó primero, pero creo que está un poco más atrás que el juego de Ecuador", dice el actual entrenador de la Universidad de San Martín de Porres.
Para Víctor Púa, técnico mundialista con Uruguay en 2002, las cosas no están tan claras. Según el subcampeón de América en 1999, "el torneo está muy parejo, sólo Argentina despunta un poco, pero es porque tiene a Messi. Los demás, están todos para ganar una 'copa de final de temporada'", dice el charrúa.
El caso de chile
A pesar de no haber arrancado tan bien, para los especialistas la Roja mantiene su crédito en el torneo.
"Chile es candidato porque es un equipo que ha mantenido una base de la Selección que ganó el año pasado y que es muy buena", dice el boliviano Soria, mientras que para Del Solar el cuadro nacional "sigue mostrando cosas interesantes. Sampaoli dejó la vara muy alta, pero el trabajo de Pizzi está siendo muy bueno, sigue siendo competitiva".
En tanto, Púa destaca que "Chile ha ido de menos a más y tiene posibilidades", algo parecido a lo que recalca Carpegiani: "Ahora corren menos, hay un toque más pausado que creo le ha hecho bien, y los mantiene competitivos".
Para los entrenadores sudamericanos, tanto Chile como México tienen un nivel parecido, lo que convierte ese partido en el más atractivo de cuartos de final en la Copa América Centenario. "Están practicando un estilo parecido, por ahí México es un poco más ofensivo por estar jugando como en casa", dice Mauricio Soria. En tanto, el "Chemo" del Solar considera que "es junto al Perú-Colombia el duelo más incierto. Argentina y Ecuador deberían avanzar porque son más que sus rivales, pero el caso de Chile será bonito, porque con México están en un muy buen nivel de juego".
Técnicos sudamericanos ven a
Chile y Argentina pisando fuerte
"El torneo está muy parejo y Argentina despunta sólo porque tiene a Messi. Chile va de menos más".
Víctor Púa
Técnico mundialista de Uruguay en 2002
"Chile es candidato ya que mantiene la base 'campeona' y que es muy buena".
Mauricio Soria
DT Bolivia en la Copa 2015
"Argentina está un poco más arriba, y Chile y Colombia han mostrado cosas interesantes".
Paulo César Carpegiani
Extécnico Selección
de Paraguay