Crítico debate por caída de 17 puntos en el ranking sobre 'calidad de vida'
DESARROLLO. Líderes locales enjuician labor del municipio, gobierno regional y sector privado.
La fuerte caída que experimentó el Índice de Calidad de Vida Urbana (ICVU) en Antofagasta -del lugar 11 al 28 en un año- reabrió un debate antiguo. Más allá del endoso de responsabilidades entre el gobierno regional y el municipio, la mayoría concuerda en que la fotografía mostrada por este indicador conversa perfectamente con la realidad de la ciudad.
En el análisis crítico nadie se salvó. Ni el gobierno regional, ni el municipio, ni las empresas mineras, ni los propios ciudadanos quienes finalmente son quienes eligen a las autoridades encargadas de planificar la ciudad y su desarrollo.
Ponderaciones
El ICVU 2016 arrojó importantes bajas en ponderaciones como Salud y medio ambiente, Condiciones laborales y Vivienda y entorno. Y la mayoría de los entrevistados coincidió en las graves deficiencias que sigue presentando la comuna están en viviendas sociales, el funcionamiento de un basural dentro del radio urbano, acopio de minerales en pleno centro y la carencia de una política de renovación urbana.
También hubo palabras para la alcaldesa Karen Rojo, quien en 2015 cuando Antofagasta ocupó el lugar 11 del ranking ICVU no dudó en atribuir el resultado al trabajo del municipio. "Este año, que los resultados variaron se desliga y carga la mayor responsabilidad al gobierno, por sus no logros municipales", acusó el seremi del MOP César Benítez.