EPM desmiente a Evo Morales por presunto uso del río Silala
PUGNA. Sanitaria sostiene que no tienen derechos y no utiliza aguas del afluente.
Todo indica que la serie de acusaciones del Presidente boliviano Evo Morales, por el uso del río Silala, cayeron ahora en una absoluta falsedad.
Ayer, durante un acto en la región andina de Potosí, por donde fluye el río Silala, Morales, acusó a Chile de haber privatizado las aguas del cauce y aseguró que una empresa colombiana (EPM, a cargo de la sanitaria Aguas Antofagasta) está vendiendo ese recurso hídrico a las mineras que operan en el norte.
Negativa
Sin embargo, Aguas Antofagasta, rechazó la versión afirmando por medio de un comunicado que la sanitaria no tiene derechos de aprovechamiento de aguas del río Silala (en Chile, del río Siloli).
"El agua potable que ofrece Aguas Antofagasta proviene en su mayor parte de aguas de nuestra planta desalinizadora y de otros afluentes cordilleranos que no consideran el río Silala. En su calidad de operador de la concesión, Aguas Antofagasta gestiona la concesión del recurso, que a su vez es controlada y fiscalizada por las autoridades correspondientes".
De esta forma, la firma dependiente de Empresas Públicas de Medellín, con base en Colombia, descartó de plano las imputaciones del líder altiplánico.
Acusación
"No es posible que una empresa colombiana (esté) vendiendo las aguas del Silala a unas diez empresas mineras", subrayó el gobernante boliviano quien agregó que "en Chile todo está privatizado" y aseguró que no puede "entender" que haya privatizaciones en ese país estando en el Gobierno "un partido socialista".
El tema surgió a partir de un artículo publicado por el diario El Deber que indica que las aguas del Silala llegan hasta Calama y son vendidas por el grupo EPM.
"Las aguas manantiales del Silala pasan al lado chileno sin que Bolivia pueda aprovecharlas. Cruzan la frontera por canales construidos y luego se acoplan a tuberías. El recurso, ya en Chile, desemboca al río Loa, cuenca importante para el norte chileno", señaló El Deber.
Las aguas del Silala centran una nueva polémica entre Bolivia y Chile, enfrentados en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima altiplánica. La disputa sobre el Silala había estado en un segundo plano en la agenda bilateral frente al reclamo marítimo, pero adquirió protagonismo tras el anuncio de Morales de una nueva demanda contra Chile por considerar una utilización "abusiva" del recurso hídrico.
Bolivia sostiene que el Silala está formado por vertientes cuyas aguas fluyen a Chile a través de canales artificiales construidos en 1908, por lo que exige una compensación económica, mientras que el Gobierno asegura que se trata de un río internacional.
Sin embargo, en 2009 estuvo a punto de llegarse a un acuerdo en que Santiago debía compensar a La Paz por la mitad del uso de las aguas, mientras se estudiaba una definición de la controversia, pero el tratado fracasó.
Esta vez, la solicitud de compensación ascendería a US$ 1.000 millones.
Pugna
Debe decirse que hace 20 años, la Cancillería de Bolivia dio la razón a Chile, luego de la tensión creada por la prensa boliviana que acusó a nuestro país de usar ilegítimamente las aguas.
El 7 de mayo de 1996 la Cancillería boliviana emitió un comunicado de prensa expresando:
"La presidencia de la Comisión Nacional de Soberanía y Límites de Bolivia presentó un informe técnico sobre la índole internacional del mencionado Río Silala, que tiene su origen en una vertiente que brota al pie del cerro del mismo nombre, en territorio de Bolivia e ingresa posteriormente a territorio de Chile".
"No es posible que una empresa colombiana (esté) vendiendo las aguas del Silala a unas diez empresas mineras"
Evo Morales, Presidente de Bolivia
El río Silala
Su origen se ubica en el departamento boliviano de Potosí y, desde allí, el curso de agua recorre 56 kilómetros, cruzando la frontera internacional entre ambos países, hasta desembocar en los ríos San Pedro de Inacaliri y Loa, en la Región de Antofagasta.